всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-292/11: Комисия/Португалия, Заключение от 16 май 2013 г.

съдия докладчик: Tizzano

генерален адвокат: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Грешка в правото, изразяваща се в прекомерно ограничаване на съответната компетентност на Европейската комисия и на Общия съд в рамките на изпълнението на решенията на Съда по член 260, параграф 2 ДФЕС

Грешка в правото, изразяваща се в ограничително тълкуване на диспозитива на решението на Съда

Недостатъчни и противоречиви мотиви в обжалваното решение

Отговори

Да отхвърли жалбата и да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски, както и да осъди встъпилите държави членки да понесат направените от тях съдебни разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Анализът се съсредоточава върху обхвата на правомощията на Комисията при контрола върху изпълнението на решения на Съда по член 260 ДФЕС и върху границите на компетентността на Общия съд при разглеждане на жалби срещу решения на Комисията, с които се изисква плащане на периодични имуществени санкции. Основният принцип е, че ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Португалската република мерки, необходими за изпълнение на решение, с което се установява неизпълнение — Член 260 ДФЕС — Решение на Съда, с което Португалската република се осъжда да плати периодична имуществена санкция — Преценка от Комисията на мерките, предприети от държава членка, за да се съобрази с решение на Съда — Компетенции на Комисията в рамките на изпълнението на решение по член 260 ДФЕС“

1. В настоящото дело Съдът е сезиран за пръв път с проблематиката на способите за изпълнение на решения, постановени по член 260 ДФЕС. Основната трудност на настоящия случай се състои във факта, че Договорът за функционирането на ЕС не съдържа никаква особена разпоредба, която да урежда процедурата, която трябва да се следва в случай на разногласие между държава членка и Европейската комисия във връзка със събирането на сумите, които се дължат за изпълнение на такова решение.

2. Спорът, който стои в основата на настоящото дело, е свързан с неправилното транспониране от Португалската република на Директива № 89/665/ЕИО на Съвета от 21 декември 1989 година относно координирането на законовите, подзаконовите и административните разпоредби, отнасящи се до прилагането на производства по обжалване при възлагането на обществени поръчки за доставки и за строителство ( 2 ), което мотивира Комисията да подаде жалба съгласно член 226 ЕО (понастоящем член 258 ДФЕС) срещу посочената държава членка. С Решение от 14 октомври 2004 година по дело Комисия/Португалия ( 3 ) Съдът констатира, че с липсата на отмяна на Декрет-закон № 48 051 от 21 ноември 1967 г., обуславящ предоставянето на обезщетение на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form