всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-267/11: Комисия/Латвия, Заключение от 31 януари 2013 г.

съдия докладчик: Borg Barthet

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на правомощията, предоставени на държавите членки в областта на енергийната политика съгласно член 192, параграф 2, буква в) ДФЕС

Нарушение на принципа за недопускане на дискриминация

Нарушение на задълженията, произтичащи от Протокола от Киото

Неспазване на тримесечния срок, предвиден в член 9, параграф 3 от Директива 2003/87

Отговори

Отменя Решение на Общия съд на Европейския съюз от 22 март 2011 г. по дело Латвия/Комисия (T-369/07). Връща делото на Общия съд на Европейския съюз, който да се произнесе по първите две основания на Латвия. Не се произнася по съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 2003/87 предоставя на държавите членки задължението да изготвят национални планове за разпределение на квоти за емисии, като Комисията разполага с ограничено контролно правомощие да отхвърли тези планове в тримесечен срок, ако не отговарят на определени критерии. При липса на решение от страна на Комисията в този срок, планът се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 003/87/ЕО — Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове — Национален план за разпределение на квоти за емисии за Латвия за периода 2008—2012 г. — Нов план — Мълчание на Комисията“

I – Въведение

1. Съгласно редакцията на Директива 2003/87 за търговия с квоти за емисии на парникови газове ( 2 ), приложима към настоящото производство по обжалване, държавите членки са длъжни да разработят и представят на Комисията национален план за разпределение на квоти за емисии. В срок от три месеца Комисията може да отхвърли плана изцяло или отчасти. От постоянната практика на Общия съд следва, че планът е окончателен и се ползва от презумпция за законосъобразност, което позволява на държавата членка да го въведе в действие, когато Комисията не се е произнесла в рамките на срока ( 3 ).

2. В настоящия случай Комисията най-напред отменя своевременно латвийския план за периода 2008—2012 г. След това Латвия уведомява за нов план, който между другото предвижда разпределянето на много повече квоти за емисии от разрешените от Комисията в първото ѝ решение.

3. Този план не е отменен от Комисията в рамките на три месеца, а значително по-късно. По жалба на Латвия Общият съд приема, че с изтичането на тримесечния срок новият латвийски план е станал окончателен, и отменя второто решение за отмяна на Комисията ( 4 ).

4. Комисията обжалва това решение. Следва да се изясни дали вторият проект за план става окончателен в рамките на три месеца след уведомяването за него, когато Комисията не го е оспорила.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Латвийски

Произход на преюдициално запитване: Латвия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form