всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-237/15: Lanigan, Становище на генералния адвокат

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Последиците от неспазването на сроковете по член 17 от Рамково решение 2002/584 върху задължението за изпълнение на европейската заповед за арест.

Възникват ли права за издирваното и задържано лице при неспазване на сроковете по член 17 от Рамково решение 2002/584, включително относно освобождаването му или достъпа до ефективни средства за защита?

Отговори

Неспазването на сроковете по член 17 от Рамково решение 2002/584 не води до отпадане на действието на европейската заповед за арест и не освобождава изпълняващия съдебен орган от задължението да се произнесе относно изпълнението на тази заповед. Валидността на европейската заповед за арест се запазва независимо от изтичането на предвидените ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... иално запитване — Спешно преюдициално производство — Полицейско и съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Рамково решение 2002/584/ПВР — Европейска заповед за арест — Решение за предаване — Член 15 — Издирвано лице, което не е съгласно да бъде предадено и е задържано — Срок за вземане на окончателното решение за изпълнение на европейската заповед за арест — Член 17 — Последици от неспазването на сроковете — Права на издирваното лице — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 6 — Право на свобода — Европейска конвенция за защита на правата на човека и основните свободи — Член 5, точка 1, буква f) и точка 4 — Право на обжалване с цел произнасяне в кратък срок по законността на задържането — Право на освобождаване — Разяснения относно Хартата — Член 52, параграф 3 от Хартата“

1. Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки ( 2 ), което държавите членки е трябвало да приложат до 31 декември 2003 г., бързо става повод за преюдициални запитвания ( 3 ). Тъй като обаче не всички държави членки са разрешавали юрисдикциите им да отправят преюдициални запитвания на основание член 35, параграф 2 ДЕС в редакцията му отпреди Договора от Лисабон, чак сега — практически веднага след изтичането на преходния период, предвиден в Протокол № 36 относно преходните разпоредби, приложен към Договора за функционирането на ЕС — за първи път до Съда се отправят и въпроси, които са ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Други документи

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form