Дело C-231/22: Белгийска държава (Données traitées par un journal officiel), Заключение от 8 юни 2023 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 4, точка 7 от [ОРЗД] да се тълкува в смисъл, че държавен вестник на държава членка — на който е възложена задача за предоставяне на обществена услуга за обнародване и архивиране на официални документи и който съгласно приложимото национално законодателство отговаря за разпореденото му от трети публични органи обнародване на официални документи във вида, в който са изпратени от тези органи, след като самите те са обработили съдържащите се в тези документи лични данни, без националният законодател да му е предоставил право на преценка по отношение на съдържанието на подлежащите на обнародване документи и на целта и средствата за обнародване — има качеството на администратор?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос, трябва ли член 5, параграф 2 от [ОРЗД] да се тълкува в смисъл, че само съответният държавен вестник е длъжен да спазва задълженията на администратора съгласно тази разпоредба, без това да се отнася за третите публични органи, които преди това са обработили данните, съдържащи се в официалните документи, чието обнародване са поискали, или тези задължения са възложени кумулативно на всеки един от последователните администратори?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Bruxelles (Апелативен съд Брюксел, Белгия)„Преюдициално запитване — Регламент (ЕС) 2016/679 — Член 4, точки 7 и 8 — Обработване на лични данни — Понятия „администратор“ и „обработващ лични данни“ — Определяне на целта и средствата за обработването на данните — Задължение за определяне по националното право — Държавен вестник — Публикуване на изготвен от нотариус дружествен акт — Искане за оттегляне — Свобода на преценка — Неизменност — Член 5, параграф 2 — Последователни администратори — Отделни задължения на отделни субекти“
1. Acta Diurna са били ежедневни римски официални известия, издълбани в камък или метал и изложени на публични места като Форума в Рим. В цифровата ера въпросът, с който могат да се сблъскат националните органи, е дали обнародваните в държавен вестник на дадена страна данни също са издълбани в камък, образно казано, или могат да бъдат изтрити или променени. 2. В основата на спора по главното производство е публикуването на данни от белгийския Държавен вестник, Moniteur belge, който обнародва официални документи в печатно издание и в електронен формат. 3. Спорът по главното производство е между État belge (белгийската държава) и Autorité de protection des données (Орган за защита на данните, Белгия, наричан по-нататък „ОЗД“). След като констатира, че пасаж от нотариално заверено решение на дружество, което освен изискваните от белгийското право данни съдържа и лични данни на физическо лице, е публикуван по погрешка, длъжностното лице по защита на данните (наричано по-нататък „ДЛЗД“) на нотариуса иска от Moniteur belge да заличи тези данни. Service Public Fédéral Justice (Федерална публична ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.