Дело C-228/23: AFAÏA, Заключение от 25 април 2024 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли приложение II към Регламент (ЕС) 2021/1165 […] да се тълкува в смисъл, че съдържащото се в него понятие „[промишлено] животновъдно стопанство“ е равностойно на понятието „отглеждане без използване на земя“?
2) Ако понятието „[промишлено] животновъдно стопанство“ се различава от понятието „отглеждане без използване на земя“, кои критерии следва да се вземат предвид, за да се определи дали дадено стопанство трябва да се квалифицира като [промишлено] по смисъла на приложение II към Регламент 2021/1165?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... iculture et de l’Alimentation(Преюдициално запитване, отправено от Conseil d’État (Държавен съвет, действащ като върховна съдебна инстанция по административни дела (Франция)
„Преюдициално запитване — Земеделие — Биологично производство — Регламент (ЕС) 2018/848 — Използване на торове, подобрители на почвата и хранителни вещества в биологичното производство — Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1165 — Приложение II — Понятията „промишлено животновъдно стопанство“ и „отглеждане без използване на земя“ — Критерии за определяне на дадено стопанство като промишлено по смисъла на приложение II към Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1165“
1. С настоящото преюдициално запитване се иска от Съда да даде тълкуване на понятието „промишлено животновъдно стопанство“ ( 2 ), съдържащо се в Регламент (ЕС) 2018/848 ( 3 ) и в Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1165 ( 4 ). 2. Спорът в главното производство се вписва в контекста на увеличаване на биологичното производство ( 5 ), което намира отражение в правото на Съюза. Един от въпросите, които се поставят, е свързан с наторяването на площите, предназначени за такова производство ( 6 ), чийто режим законодателят на Съюза все още не е успял да уреди достатъчно подробно. 3. Регламент 2018/848 и Регламент за изпълнение 2021/1165 допускат по изключение и при определени условия използването в биологичното земеделие на небиологичен оборски тор ( 7 ) с произход от конвенционалните животновъдни стопанства ( 8 ). Основното ограничение, което разпоредбите на посочените регламенти налагат, е този вид оборски тор да не произхожда от промишлени животновъдни стопанства. Преюдициалното запитване има за цел да се установи именно значението на това понятие. I. ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.