Дело C-226/09: Комисия/Ирландия, Заключение от 29 юни 2010 г.
съдия докладчик: Bay Larsen
генерален адвокат: Mengozzi
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Определянето на тежестта на критериите за възлагане на обществена поръчка след изтичането на срока за подаване на оферти нарушава принципите на равно третиране и на прозрачност.
Изменението на тежестта на критериите за възлагане на обществена поръчка след първоначално разглеждане на подадените оферти нарушава принципите на равно третиране и на прозрачност.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... bedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_38702-1">Дело C‑226/09
Европейска комисия
срещу
Ирландия
„Обществени поръчки — Приложение II Б към Директива 2004/18/ЕО — Тежест на критериите за възлагане, определена след изтичането на срока за представяне на офертите и изменена след първоначално разглеждане на тези оферти“
1. В рамките на настоящия иск за установяване на неизпълнение на задължения от Съда е поискано да уточни до каква степен правото на Съюза е приложимо за обществена поръчка, по отношение на която съответните директиви налагат прилагането само на някои минимални разпоредби. По-специално, в конкретния случай става дума за обществена поръчка за услуги по писмен превод, за които Директива 2004/18/ЕО предвижда само задължението да се посочат техническите спецификации на услугата, както и задължението да се публикува обявление за възложената поръчка. Комисията обаче поддържа, че с оглед практиката на Съда ирландската администрация е трябвало да спази още някои задължения, чието неспазване е в основата на настоящото производство.I – Правна уредба
2. Нормативната уредба на Съюза, върху която основно се базира настоящото дело, включва освен Договорите и посочената Директива 2004/18/ЕО (наричана по-нататък „Директивата“). 3. Страните не спорят относно факта, че разглежданите в настоящото дело услуги попадат сред изброените в приложение II Б към Директивата. ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Ирландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.