всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-216/18: Minister for Justice and Equality (Недостатъци на съдебна система), Заключение от 28 юни 2018 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 47, втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз, поради недостатъци на съдебната система на издаващата държава членка, които създават реален риск от флагрантен отказ от правосъдие

Задължение на изпълняващия съдебен орган да поиска допълнителна информация от издаващия съдебен орган при наличие на реален риск от флагрантен отказ от правосъдие, съгласно член 15, параграф 2 от Рамково решение 2002/584/ПВР

Отговори

Член 1, параграф 3 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета от 26 февруари 2009 г., трябва да се тълкува в смисъл, че изпълняващият съдебен орган е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Рискът от нарушение на правото на справедлив съдебен процес, гарантирано от член 47, втора алинея от Хартата, може да обоснове отлагане на изпълнението на европейска заповед за арест, но само ако този риск е толкова сериозен, че съставлява флагрантен отказ от правосъдие. Не всяко нарушение на правото на справедлив съдебен ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ш съд, Ирландия)

„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Рамково решение 2002/584/ПВР — Европейска заповед за арест — Основания за отказване на изпълнението — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 47 — Право на справедлив съдебен процес — Правова държава — Член 7 ДЕС — Мотивирано предложение на Комисията, с което тя приканва Съвета да установи съществуването на очевиден риск от тежко нарушение от страна на Република Полша на посочена в член 2 ДЕС ценност“

Съдържание

I. Въведение II. Правна уредба А. Правото на Съюза 1. Хартата

2. Договорът за Европейския съюз

3. Рамковото решение

Б. Ирландското право III. Фактите и спорът по главното производство IV. Анализ А. По допустимостта Б. По същество

1. Предварителни бележки

2. По първия преюдициален въпрос

а) Трябва ли реалният риск от нарушение на член 47, втора алинея от Хартата, а не на член 4 от този акт да доведе до отлагане на изпълнението на европейска заповед за арест?

б) Трябва ли всяко нарушение на член 47, втора алинея от Хартата, независимо от неговата тежест да доведе до отлагане на изпълнението на европейската заповед за арест?

1) Въведение

2) Изискване за флагрантен отказ от правосъдие

3) Квалификация на флагрантния отказ от правосъдие от гледна точка на независимостта на съдилищата

в) Трябва ли изпълняващият съдебен орган да установи, че заинтересованото лице е изложено на риск от флагрантен отказ от правосъдие?

1) Въведение и становища на страните

2) Изискване за индивидуална проверка

3) Как да се докаже, че заинтересованото лице е ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form