Дело C-207/21: Комисия/Полша (Protocole nº 36), Заключение от 10 март 2022 г.
Анотация
Въпрос
Общо основание за обжалване, изтъкнато от Европейската комисия, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че е достатъчно държава членка да поиска прилагането на „старите“ правила за квалифицирано мнозинство по член 3 от Протокол № 36 в периода от 1 ноември 2014 г. до 31 март 2017 г., без да е необходимо гласуването на съответния акт да се проведе в този период, и че това тълкуване противоречи на член 16, параграфи 4 и 5 ДЕС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ен 3, параграфи 2 и 3 от Протокол (№ 36) относно преходните разпоредби — Прилагане ratione temporis — Правила за гласуване в Съвета — Квалифицирано мнозинство“ I. Въведение 1. Режимът на гласуване, който се прилага за вземането на решения в Съвета на Европейския съюз, традиционно се счита за истинска главоблъсканица от всички освен (сравнително малко) вътрешни лица. Всъщност поради трудно постигнатите и внимателно договорени компромиси тези разпоредби, за съжаление, не се отличават с опростеност. 2. През последните 70 години режимът на гласуване на Съвета претърпява редица промени, произтичащи както от изрични изменения на Договорите, така и от други видове официално или неофициално договорени правила или практики ( 2 ). По-специално правилата за гласуване в Съвета са преразгледани за пореден път и до известна степен са опростени с Договора от Лисабон ( 3 ). 3. Казано по-просто, в зависимост от обсъждания въпрос Съветът взема решенията си с обикновено мнозинство, с квалифицирано мнозинство или с единодушие ( 4 ). Освен ако не е предвидено друго, понастоящем квалифицираното мнозинство — което е най-широко използваният и значим метод на гласуване в Съвета — се определя като двойно мнозинство. Съгласно член 16, параграф 4 ДЕС квалифицирано мнозинство в повечето случаи ( 5 ) се получава, когато в подкрепа на приемането на въпросния акт гласуват „най-малко 55 % от членовете на Съвета, което включва най-малко петнадесет членове и представлява държави членки, които обхващат население не по-малко от 65 % от населението на Съюза“. 4. Тази система на двойно мнозинство обаче не започва да се прилага с ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Полша
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.