всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-195/04: Комисия/Финландия, Заключение от 18 януари 2007 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Неизпълнение на задължения по член 28 ЕО, изразяващо се в нарушение на основни правни норми на Договора за ЕО, и по-специално на принципа на недопускане на дискриминация, който включва задължението за прозрачност, при възлагане на обществена поръчка за доставка на кухненско оборудване за обществено хранене.

Отговор

Обяви иска за недопустим, при условията на евентуалност да отхвърли иска, да осъди Комисията да заплати направените от нея съдебни разноски, както и тези на Република Финландия, да постанови, че встъпилите държави-членки понасят направените от тях съдебни разноски. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Обществената поръчка за доставка на кухненско оборудване за обществено хранене е с ниска стойност и не попада в приложното поле на Директива 93/36. Въпреки това възлагащите органи са длъжни да спазват основните принципи на Договора, включително принципа на недопускане на дискриминация и произтичащото от него задължение за прозрачност. Анализът се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... cribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_46360-1">

Дело C-195/04

Комисия на Европейските общности

срещу

Република Финландия

„Неизпълнение на задължения от държава-членка — Обществена поръчка за доставка на кухненско оборудване за обществено хранене — Член 28 ЕО — Мерки с ефект равностоен на количествени ограничения — Принцип на недопускане на дискриминация — Задължение за прозрачност“

1. Настоящият иск повдига пред Съда въпроса за обхвата на наложеното на възлагащия орган задължение за прозрачност при възлагане на поръчка на стойност под прага, посочен в съответната директива на Общността за обществените поръчки. Въпреки че поръчка, чиято стойност е под съответният праг, би могла да бъде значима от икономическа гледна точка, за удобство в настоящото заключение ще наричам такава поръчка „поръчка с ниска стойност“.

2. Комисията иска от Съда да установи съгласно член 226 ЕО, че „Република Финландия не е изпълнила своите задължения по член 28 ЕО, тъй като при поръчка на кухненско оборудване за обществено хранене [органът в Република Финландия, отговорен за управлението на правителствените сгради] е нарушил основни норми на Договора за ЕО, и в частност принципа на недопускане на дискриминация, който включва задължението за прозрачност“.

Приложими разпоредби от общностното право

3. Директива 93/36/ЕИО на Съвета за съгласуване на процедурите за възлагане на обществени поръчки на доставки2– Директива 93/36/ЕИО на Съвета от 14 юни 1993 година (ОВ L 199, 1993 г., стр. 1), изменена с Директива 97/52/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 октомври 1997 година (ОВ L 328, 1997 г., стр. 1). След спорния период последващи изменения са направени с Директива ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Фински

Произход на преюдициално запитване: Финландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form