Дело C-181/07: Cristal Union, Определение от 6 октомври 2008 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Съвместим ли е член 6, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 314/2002 с принципите на пропорционалност и недопускане на дискриминация, доколкото при изчисляването на налога върху производството не се изключват количествата захар, съдържащи се в изнесените преработени продукти без възстановяване при износ.
Съответства ли Регламент (ЕО) № 1686/2005 на изискванията на правото на Европейския съюз относно определянето на размера на налога върху производството в сектора на захарта.

Отговори

Член 6, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 314/2002 в редакцията му, изменена с Регламент (ЕО) № 38/2004, не съдържа разпоредби, които да изискват изключването от излишъка, който може да бъде изнесен, на количествата захар в изнесените преработени продукти, за които не е получено възстановяване при износ, и при такова ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... к — Захар — Налози върху производството — Подробни правила за прилагането на системата от квоти — Отчитане на количествата захар, които се съдържат в преработените продукти — Определяне на излишъка, който може да бъде изнесен — Определяне на средната загуба“

Земеделие — Обща организация на пазарите — Захар — Налог върху производството (член 15, параграф 1, букви б), в) и г) от Регламент № 1260/2001 на Съвета, Регламент № 314/2002 на Комисията, изменен с член 6, параграфи 4 и 5 от Регламент № 38/2004 на Комисията и Регламент № 1686/2005 на Комисията) (вж. точки 20—24, 26—29; точки 1 и 2 от диспозитива)

Предмет

Преюдициално запитване — Tribunal de grande instance de Nanterre — Действителност на Регламент (ЕО) № 314/2002 на Комисията от 20 февруари 2002 година относно установяване на подробни правила за прилагането на системата от квоти в сектор захар (ОВ L 50, стр. 40) с оглед на член 15 от Регламент (ЕО) № 1260/2001 на Съвета от 19 юни 2001 година относно общата организация на пазара в сектор захар (ОВ L 178, стр. 1) и с оглед на принципите на пропорционалност и на недопускане на дискриминация — Действителност на Регламент (ЕО) № 1686/2005 на Комисията от 14 октомври 2005 година за определяне на размера на налога върху производството, както и на коефициента за допълнително облагане в сектор захар за пазарна година 2004/2005 (ОВ L 271, стр. 12) с оглед на регламенти (ЕО) № 1260/2001 и № 314/2002 — Налог върху производството, който включва количествата захар, които се съдържат ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.