Дело C-18/15: Brisal и KBC Finance Ireland, Заключение от 17 март 2016 г.
Анотация
Въпроси
1. Допуска ли член 56 от ДФЕС национално данъчно законодателство, според което финансовите институции, които не са установени на португалска територия, подлежат на облагане с данък върху получените в тази страна приходи от лихви, удържан при източника при окончателна ставка от 20 % (или при по-ниска ставка, когато е сключено споразумение за избягване на двойното данъчно облагане), прилагана върху брутния доход без възможност за приспадане на оперативните разходи, пряко свързани с упражняваната финансова дейност, докато лихвите, получени от местни финансови институции, са част от общия облагаем доход, от който се приспадат свързаните с упражняваната дейност разходи, когато се формира облагаемата печалба за целите на корпоративното подоходно облагане, като по този начин се прилага обща ставка от 25 % върху нетните доходи от лихви?
2. Допуска ли член 56 ДФЕС такова законодателство и когато се установи, че облагаемата основа на местните финансови институции след приспадане на разходите за финансиране, свързани с приходите от лихви, или след приспадане на разходите в пряка икономическа връзка с тези приходи подлежи или може да подлежи на по-високо облагане от данъка, удържан при източника, от чуждестранните институции по отношение на брутния доход?
3. В този смисъл разходите за финансиране на отпуснатите кредити или разходите в пряка икономическа връзка с приходите от получени лихви могат ли да бъдат доказани чрез данни, предоставени от EURIBOR („Euro Interbank Offered Rate“) и LIBOR („London Interbank Offered Rate“), които представляват осреднените лихвени проценти, прилагани при междубанково финансиране, използвано от банките при реализацията на тяхната дейност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... l Administrativo (Върховен административен съд, Португалия)„Данъчно законодателство — Свободно предоставяне на услуги (член 49 ЕО) — Национален корпоративен данък — Доходи от лихви — Ограничено данъчно задължение на чуждестранни кредитори по лихви — Удържане на данък при източника — Оперативни разходи, пряко свързани с облагаемата дейност — Разходи за финансиране — Общи разходи за дейността“
I – Въведение
1. Съдът за втори път е сезиран с въпроса дали португалска правна уредба относно облагането на лихви с данък при източника е съвместима с основните свободи. Данъкът в тежест на чуждестранните кредитори по лихви не само се удържа от длъжника по лихвите при източника, но и се изчислява по различен начин в сравнение с данъка за местните кредитори по лихви. 2. Първият път по дело С‑105/08 Съдът отхвърли иска на Европейската комисия срещу посочената правна уредба с мотива, че Комисията не е изложила достатъчно ясно доколко специалният режим действително поставя чуждестранните лица в по-неблагоприятно положение ( *2 ). С преюдициалното запитване, отправено понастоящем до Съда, португалската правна уредба отново се подлага на проверка. Този път Съдът, без да е обременен с процесуални въпроси относно разпределението на доказателствената тежест, ще трябва да се произнесе по същество. 3. В това отношение ще се разглежда въпросът кои аспекти на системите на данъчно облагане при източника на чуждестранни лица могат да се отклоняват от обичайната система на данъчно облагане на местни лица. Това би могло да има голямо значение, по-специално за конкуренцията между кредитните институции на вътрешния пазар.II – Правна уредба
А– Правото на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Португалия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.