Дело C-110/10: Solvay/Комисия, Заключение от 14 април 2011 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на правото на достъп до преписката
Нарушение на правото на изслушване
Нарушение на правото на процес в разумен срок
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ibedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_36790-1">Дело C‑110/10 P
Solvay SA
срещу
Европейска комисия
„Обжалване — Конкуренция — Картели (член 81 ЕО) — Право на защита — Достъп до преписката — Загубване на документи в административното производство — Право на изслушване — Право на процес в разумен срок — Прекомерна продължителност на производството — Европейски пазар на сода“
Съдържание
I – Въведение
II – Фактическа обстановка
III – Производството пред Съда
IV – По искането за отмяна на обжалваното съдебно решение
А – По правото на защита (второ и трето правно основание)
1. По правото на достъп до преписката (второ правно основание)а) Допустимост на второто правно основание
б) Основателност на второто правно основание
2. По правото на изслушване (трето правно основание)а) Първа част от третото правно основание
б) Втора част от третото правно основание
в) Междинно заключение
Б – По правото на процес в разумен срок (първо правно основание)
1. Изисквания при преценката на продължителността на производството (първа и втора част от първото правно основание)
а) По предварителния въпрос дали изложените от Solvay оплаквания са неотносими
б) По необходимостта от цялостна преценка на продължителността на производството (първа част от първото правно основание)
в) По твърдяната липса на мотиви (втора част от първото правно основание)
2. Правни последици от производството с прекомерна продължителност (трета, четвърта и пета част от първото правно основание)
а) Изискване за накърняване на правото на защита (трета част от първото правно основание)
б) Последици от продължителността на производството за възможността на Solvay за защита в ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.