Дело C-109/10: Solvay/Комисия, Заключение от 14 април 2011 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на правото на защита, по-специално поради отказан или ограничен достъп до преписката и загубване на документи в административното производство
Нарушение на правото на изслушване, поради липса на ново изслушване след отмяна на първото решение за налагане на глоба
Нарушение на правото на процес в разумен срок поради прекомерната продължителност на административното и съдебното производство
Неправилно прилагане на член 82 ЕО (член 102 ДФЕС) във връзка с определянето на съответния географски пазар и господстващото положение
Неправилна констатация за злоупотреба с господстващо положение, включително по отношение на отстъпките за лоялност и дискриминационния характер на търговските практики
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ibedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_36781-1">Дело C‑109/10 P
Solvay SA
срещу
Европейска комисия
„Обжалване — Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение (член 82 ЕО) — Отстъпки за лоялност — Дискриминация на търговски партньори — Право на защита — Достъп до преписката — Загубване на документи в административното производство — Право на изслушване — Забрана за използването на доказателства (член 20, параграф 1 от Регламент № 17) — Право на процес в разумен срок — Прекомерна продължителност на производството — Европейски пазар на сода“
Съдържание
I – Въведение
II – Фактическа обстановка
III – Производството пред Съда
IV – По искането за отмяна на обжалваното съдебно решение
А – По някои правни въпроси във връзка с прилагането на член 82 ЕО (шесто, седмо, осмо и девето правно основание)
1. Предварителни бележки 2. По определянето на съответния географски пазар (шесто правно основание)а) Първа част от шестото правно основание
б) Втора част от шестото правно основание
в) По някои допълнителни доводи, изложени в рамките на шестото правно основание
г) Междинно заключение
3. По господстващото положение на Solvay (седмо правно основание)а) По препратките от Solvay към изложеното от него шесто правно основание
б) По господстващото положение на национални пазари (втора част от седмото правно основание)
i) По твърдението, че Общият съд е анализирал само пазарните дялове
ii) По твърдяното пренебрегване на редица доводи, изложени от Solvay
iii) По твърдението за недостатъчно доказателства за пазарните дялове
в) По твърдяното наличие на извънредни обстоятелства (трета част от седмото правно основание)
i) По изискванията ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.