Дело C-106/16: POLBUD – WYKONAWSTWO, Заключение от 4 май 2017 г.
Анотация
Въпроси
1. Допускат ли членове 49 ДФЕС и 54 ДФЕС държава членка, в която е било учредено дружество с ограничена отговорност, да прилага националноправни разпоредби, поставящи заличаването от регистъра в зависимост от прекратяването на дружеството след ликвидация, ако дружеството е новоучредено в друга държава членка по решение на съдружниците, което предвижда запазване на правосубектността, придобита в държавата на учредяване?
При отрицателен отговор:
2. Възможно ли е членове 49 ДФЕС и 54 ДФЕС да се тълкуват в смисъл, че предвиденото в националноправните разпоредби задължение за провеждане на производство по ликвидация на дружеството, обхващащо довършване на текущите сделки — събиране на вземанията, изпълнение на задълженията и осребряване на имуществото на дружеството, удовлетворяване или обезпечаване на кредиторите, представяне на финансов отчет за посочените дейности, както и определяне на субекта, който ще съхранява книжата и документите — което предхожда неговото прекратяване, настъпващо от момента на заличаване от регистъра, представлява подходящо, необходимо и пропорционално средство за защита на легитимен общ интерес, изразяващ се в защита на кредиторите, на миноритарните съдружници и на работниците и служителите на мигриращото дружество?
3. Трябва ли членове 49 ДФЕС и 54 ДФЕС да се тълкуват в смисъл, че ограниченията на свободата на установяване обхващат случая, в който дружество с цел преобразуване в дружество на друга държава членка прехвърля в нея седалището си по учредителния акт, без да променя основното седалище на предприятието, което остава в държавата на учредяване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... е — Членове 49 ДФЕС и 54 ДФЕС — Приложно поле — Трансгранично преобразуване — Прехвърляне на седалището по учредителния акт на дружество в друга държава членка без прехвърляне на действителното седалище — Искане за заличаване на дружество от търговския регистър на държавата членка по учредяването — Изискване за прекратяване и ликвидация на дружеството — Защита на кредиторите, на миноритарните съдружници и на работниците и служителите —Пропорционалност“I – Въведение
1. Допускат ли разпоредбите относно свободата на установяване правна уредба на държава членка, която забранява на дружество, учредено по нейното право, да се преобразува в дружество по правото на друга държава членка? 2. Това е по същество въпросът, по който трябва да се произнесе Съдът в настоящото преюдициално производство. Той възниква на фона на желанието на едно полско дружество с ограничена отговорност да се преобразува в правната форма на дружество по люксембургското право, като запази своята правосубектност. Необходимото за осъществяването на това намерение заличаване на дружеството от търговския регистър на Полша обаче не е направено, тъй като за тази цел правото на посочената държава членка изисква преди това да е проведено производство по ликвидация и дружеството да е прекратено. 3. Този случай дава възможност на Съда да уточни обхвата на приложното поле на разпоредбите относно свободата на установяване и да изясни въпрос от принципно значение. Всъщност трябва да се реши дали посочената основна свобода гарантира на дружество, учредено по правото на дадена държава членка, не само свободен избор на мястото на икономическата му дейност в рамките на Съюза, но независимо ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Полша
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.