всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-105/13: Vonk Noordegraaf, Заключение от 6 февруари 2014 г.

съдия докладчик: Borg Barthet

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Приложен ли е надлежно Регламент (ЕО) № 73/2009, и по-конкретно членове 34, 36 и 137 от него, ако на земеделски стопанин с права на плащане, които са придобити въз основа на независещо от площта производство и са предоставени за притежаваната от него площ, значителна част от паричната сума по тези права не е изплатена — въпреки че същият добросъвестно е декларирал, в съответствие с използвания от държавата членка към момента на активиране на правата на плащане съгласно член 34 от този регламент, но впоследствие отхвърлен от Комисията метод за измерване, притежаваната от него непроменена площ хектари, отговаряща на условията за подпомагане — само защото отговарящата на условията за подпомагане площ, определена за плащането, се оказва по-малка поради променения метод на измерване?

Отговор

Компетентната държава членка преизчислява правата на плащане на земеделски стопанин по реда на член 73а, параграф 2а от Регламент № 796/2004, когато при първоначалното изчисляване на права на плащане поради използвания в тази държава членка метод за определяне на площите, отговарящи на условията за подпомагане, предходно подпомагане чрез премии за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Системата на единно плащане изисква референтната стойност на подпомагането да се разпределя върху площите, които реално отговарят на условията за подпомагане. Ако при първоначалното определяне на правата на плащане са включени площи, които не са допустими (например пътища и канали), броят на предоставените права е неточен, а стойността на всяко ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... drijfsleven (Нидерландия)

„Обща селскостопанска политика — Преки плащания — Преизчисляване на права на плащане“

I – Въведение

1. Допустимо ли е грешки, допуснати при определянето на права на плащане във връзка със селскостопанското подпомагане, да се коригират само доколкото корекцията се оказва в ущърб на земеделския стопанин, но да се отказва съответна корекция в негова полза? За това става въпрос в настоящия случай.

2. Наистина на пръв поглед е логично да се коригират грешки по последователен начин, тоест грешките да се коригират както в ущърб, така и в полза на земеделския стопанин. При по-внимателно разглеждане обаче е възможно принципът на правна сигурност, конкретизиран по отношение на правото на селскостопански помощи, да не допуска този подход.

3. Ето защо по-нататък следва да се анализира по-задълбочено както правното основание за коригиране на грешки, така и правната уредба за гарантиране на правната сигурност.

II – Правна уредба

А– Регламент № 1782/2003

4. В миналото правото на Съюза предвиждаше различни системи за подпомагане на земеделските стопанства. Отчасти е подпомагано производството на определени продукти, но за някои култури са отпускани и плащания за площта, използвана за селскостопанска дейност. С Регламент № 1782/2003 ( 2 ) тези различни мерки за подпомагане са интегрирани в единно подпомагане на стопанството.

5. Съгласно член 37, параграф 1 от Регламент № 1782/2003 за тази цел, на първо място, е било необходимо да се установи т.нар. „референтна стойност“. Референтната стойност е средната аритметична стойност на плащанията, отпуснати на даден земеделски стопанин по определени схеми за подпомагане за определен период от време ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form