Дело C-530/20: EUROAPTIEKA, Заключение от 9 юни 2022 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли дейностите, до които се отнася спорната разпоредба, да се считат за реклама на лекарствени продукти по смисъла на дял VIII от Директива 2001/83 („Реклама“)?
2) Трябва ли член 90 от Директива 2001/83 да се тълкува в смисъл, че не допуска правна уредба на държава членка, която разширява списъка на забранените форми на реклама и налага по-строги ограничения от изрично предвидените в член 90 от посочената директива?
3) Трябва ли да се счита, че спорната в главното производство правна уредба ограничава рекламата на лекарствени продукти с цел да насърчи рационалната им употреба по смисъла на член 87, параграф 3 от Директива 2001/83?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... туционен съд, Латвия)„Преюдициално запитване — Лекарствени продукти за хуманна употреба — Реклама на лекарствени продукти — Реклама, насърчаваща закупуването на лекарствени продукти чрез изтъкване на тяхната цена — Специални разпродажби или продажби в пакет с други лекарствени продукти (също на намалена цена) или с други стоки“
I. Въведение 1. В настоящото дело запитващата юрисдикция иска от Съда тълкуване на разпоредбите на Директива 2001/83/ЕО ( 2 ), за да се изясни дали предвид характера и обхвата на хармонизацията, извършена с тази директива, държава членка може да забрани разпространението на информация, която насърчава закупуването на лекарствени продукти, не само когато информацията се отнася до конкретен лекарствен продукт, но и когато тя се отнася като цяло до лекарствени продукти, за които не се изисква лекарско предписание. II. Правна уредба А. Правото на Съюза 2. Членове 86—100 от Директива 2001/83 относно рекламата на лекарствени продукти се съдържат в дялове VIII и VIIIa от нея, озаглавени съответно „Реклама“ и „Информация и реклама“. 3. Член 86, параграф 1 от тази директива гласи:„По смисъла на настоящия дял „реклама на лекарствени продукти“ включва всяка форма на информация по домовете, агитационна активност или стимулиране, предназначени да пропагандират предписването, доставката, продажбата или употребата на лекарствени продукти; в частност се включват:
– реклама на лекарствени продукти сред населението,
[…]“.
4. Член 87, параграф 3 от посочената директива гласи по-специално че „рекламирането на лекарствен продукт […] насърчава рационалната употреба на лекарствения продукт, като го представя обективно и без да преувеличава неговите качества“. 5. Член 90 от същата директива съдържа списък ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Латвийски
Произход на преюдициално запитване: Латвия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.