Дело C-25/21: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos, Заключение от 8 септември 2022 г.

Текст

... не, отправено от Juzgado de lo Mercantil de Madrid (Търговски съд Мадрид, Испания)

„Преюдициално запитване — Конкуренция — Прилагане от страна на частноправни субекти — Член 101, параграфи 1 и 2 ДФЕС — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Член 2 — Иск за установяване на нищожност — Иск за обезщетение за вреди — Директива 2014/104/ЕО — Прилагане във времето — Доказателствена сила на решение на национален орган за защита на конкуренцията в производството по иск за установяване на нищожност и в производството по иск за обезщетение за вреди — Процесуална автономия на държавите членки — Принципи на ефективност и на правна сигурност“

1. От основно значение в контекста на прилагането на правилата за конкуренция на Съюза от страна на частноправни субекти („private enforcement“) са въпросите, свързани с изискванията за доказване. Всъщност гражданските искове за нарушение на конкурентното право обикновено изискват сложен фактически и икономически анализ и се характеризират с доста голяма информационна асиметрия. Тези фактори могат да засегнат способността на предявяващите такива граждански искове лица да упражнят ефективно правата си.

2. В този контекст въпросът за доказателствената сила на решенията на националния орган за защита на конкуренцията пред националните граждански съдилища, които трябва да се произнесат по искове за обезщетение за вреди, предявени поради нарушение на правото в областта на конкуренцията, вече е уреден с член 9, параграф 1 от Директива 2014/104/ЕС относно исковете за обезщетение за вреди за нарушения на разпоредбите на правото в областта на конкуренцията ( 2 ). Остават обаче множество въпроси, на които трябва да се ...