Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

Текст

... я — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Бездействие — Оправдани правни очаквания“

1. Съдебно производство — Разглеждане на съществото на спора преди разглеждане на допустимостта — Допустимост

(вж. т. 24)

2. Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправно поведение — Вреда — Причинно-следствена връзка — Кумулативни условия — Липса на едно от условията — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост

(член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 40 и 41)

3. Извъндоговорна отговорност — Условия — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Институция, която не разполага с никаква оперативна самостоятелност — Достатъчност на самото неспазване на правото на Съюза

(член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 42 и 43)

4. Извъндоговорна отговорност — Условия — Нормативен акт — Достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза — Индивидуален акт или бездействие за издаване на индивидуален акт — Липса на последици за необходимостта от достатъчно съществено нарушение

(член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 44)

5. Извъндоговорна отговорност — Условия — Бездействие на институциите на Съюза — Необходимост да е налице неизпълнение на законово задължение за действие

(член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 47)

6. Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправно поведение — Достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза — Неправилна преценка на съответното предприятие за собственото му правно положение — Липса на задължение за институцията да уведоми това предприятие за незаконността на дейността му — Риск, който трябва да ...