всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.

съдия докладчик: Sampol Pucurull

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да изисква възстановяване на авансово изплатени суми поради липса на достатъчно доказателства за допустимостта на декларираните разходи?

Следва ли разходите за персонал да се считат за недопустими, когато отчетите за отработените часове са ненадеждни поради конфликт на интереси между бенефициера и съдоговорителите му?

Може ли наличието на конфликт на интереси да обоснове възстановяване на авансово платени суми по договор, финансиран от Европейския съюз?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да изисква възстановяване на авансово изплатени суми поради липса на достатъчно доказателства за допустимостта на декларираните разходи? → отхвърлено: Комисията има право да изисква възстановяване, когато бенефициерът не докаже допустимостта на разходите. Следва ли разходите за персонал да се считат за недопустими, когато отчетите за отработените ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Бенефициерът на финансова помощ от Европейския съюз носи тежестта да докаже допустимостта на декларираните разходи, като предостави достатъчно и надеждни доказателства. Ако бенефициерът не представи необходимите документи или представи такива, които изискват значителни усилия от страна на Комисията за установяване на действително отработените часове, това представлява неизпълнение на задължението за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... -describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_85952-1">

„Арбитражна клауза — Договор „Ask-it“, сключен по линия на Шеста рамкова програма — Допустими разходи — Дебитно известие, издадено от Комисията с оглед на връщането на авансово платените суми — Надеждност на отчетите за отработени часове — Конфликт на интереси — Подизпълнение“

1. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Обосноваване на направените разходи — Образувана от Комисията процедура по възстановяване на авансово изплатените суми — Разпределяне на доказателствената тежест

(вж. т. 36)

2. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Финансиране, което покрива само действително направените разходи — Доказване на декларираните разходи — Липса — Недопустими разходи

(вж. т. 47)

3. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Финансиране, което покрива само действително направените разходи — Доказване на декларираните разходи — Разходи за персонал — Представяне на отчети за отработените часове — Ненадеждност поради конфликт на интереси между бенефициера и съдоговорителите му — Представяне на документи, което създава необходимост Комисията да положи значителни усилия, за да определи действително отработените часове — Неизпълнение на задължението на бенефициера да си сътрудничи добросъвестно с Комисията

(член 14, параграф 2, буква а) от Регламент № 2321/2002 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 52)

4. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form