всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-552/22: Asociación de Delineantes de Hacienda/Испания, Определение от 17 март 2023 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Capeta

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Общият съд да разглежда искове за обезщетение, предявени от физически или юридически лица срещу държава членка?

Допустими ли са искове на физически или юридически лица за установяване на нарушение на правото на Съюза, извършено от държава членка, пред съдилищата на Съюза?

Може ли жалба да бъде отхвърлена, когато диспозитивът на съдебното решение е обоснован по други правни съображения, дори ако има съображения, които противоречат на правото на Съюза?

Отговори

Член 181 от Процедурния правилник на Съда позволява жалбата да бъде отхвърлена с мотивирано определение, когато е явно недопустима или неоснователна, без да се провежда устна фаза на производството. Съгласно членове 268 и 340, трета и четвърта алинея ДФЕС, Общият съд е явно некомпетентен да разглежда искове за обезщетение, предявени ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... неправилно транспониране — Иск за реализиране на извъндоговорната отговорност на държава членка — Явна липса на компетентност“

1. Обжалване — Основания — Явна недопустимост или неоснователност на твърденията за наличието на основания — Отхвърляне с мотивирано определение във всеки един момент, без провеждане на устна фаза на производството

(член 181 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 7)

2. Съдебно производство — Искане за отмяна или за обезщетение, предявено от физическо или юридическо лице срещу държава членка — Явна липса на компетентност на Общия съд — Недопустимост

(член 268 и член 340, трета и четвърта алинея ДФЕС)

(вж. т. 11)

3. Обжалване — Основания — Изложени в съдебното решение съображения, които са неправилни поради противоречие с правото на Съюза — Диспозитив, обоснован по други правни съображения — Отхвърляне

(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 12 и 13)

4. Съдебно производство — Иск на физическо или юридическо лице за установяване на нарушение на правото на Съюза, извършено от държава членка — Явна липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост

(членове 258, 259 и 267 ДФЕС)

(вж. т. 14)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като явно неоснователна.

2) Asociación de Delineantes de Hacienda понася направените от него съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form