всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.

съдия докладчик: Meyer

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допусната ли е явна грешка в преценката и грешка при прилагането на правото при прекратяването на договора на жалбоподателката като срочно нает служител поради прекъсване на връзките на доверие, включително чрез нарушение на член 47 от УРДС и член 24 от Правилника за длъжностните лица, както и на задълженията за полагане на дължимата грижа и за оказване на съдействие?

Допусната ли е явна грешка в преценката, която е довела до порок в мотивите за възобновяване на процедурата по прекратяване на трудовото правоотношение, включително неправилно прилагане на член 47, буква в) от УРДС и злоупотреба с власт?

Нарушено ли е правото на изслушване и задължението за мотивиране при приемането на обжалваното решение?

Нарушени ли са членове 12а и 22а от Правилника за длъжностните лица при процедурата по прекратяване на договора?

Отговори

Допусната ли е явна грешка в преценката и грешка при прилагането на правото при прекратяването на договора на жалбоподателката като срочно нает служител поради прекъсване на връзките на доверие, включително чрез нарушение на член 47 от УРДС и член 24 от Правилника за длъжностните лица, както и на задълженията за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Договорът на срочно нает служител, назначен по член 2, буква в) от УРДС, е intuitu personae и прекратяването му поради прекъсване на връзките на доверие изисква мотивите да произтичат от прекия ръководител, а не да бъдат заменяни или допълвани от ООСД. ООСД следва да провери дали липсата или загубата на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а в), подточка i) от УРДС — Прекъсване на връзките на доверие — Грешка при прилагането на правото — Отговорност — Неимуществени вреди “

По дело T‑13/25,

HC, представлявана от L. Levi, avocate,

жалбоподател,

срещу

Съд на Европейския съюз, представляван от Á. Almendros Manzano и G. Bittoni,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),

състоящ се от: G. De Baere, председател, R. Meyer (докладчик) и D. Jočienė, съдии,

секретар: H. Eriksson, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството

и в съдебното заседание от 14 януари 2026 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 270 ДФЕС жалбоподателката, HC, иска, от една страна, отмяна на решението на ответника от 2 юли 2024 г., с което на основание член 47 от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз (наричани по-нататък „УРДС“) е бил прекратен договорът ѝ на срочно нает служител за неопределено време (наричано по-нататък „обжалваното решение“), и от друга страна, обезщетение за неимуществените вреди, които е претърпяла в резултат на това решение.

Обстоятелства по спора

2. Жалбоподателката е наета от ответника на 4 септември 2001 г. Считано от юни 2016 г., тя е назначена като срочно нает служител на основание член 2, буква в) от УРДС по договор за неопределено време в кабинета на съдия от Общия съд на Европейския съюз (наричан по-нататък „членът на Общия съд“).

3. На 6 септември 2022 г. възниква спор между члена на Общия съд и жалбоподателката по повод на ползваните от нея дни отпуск и тяхното одобряване.

4. На 9 септември ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form