Дело C-122/22: Dyson и др./Комисия, Заключение от 6 юли 2023 г.

Текст

... Dyson Spain, SLU,

Dyson Austria GmbH,

Dyson sp. z o.o.,

Dyson Ireland Ltd,

Dyson GmbH,

Dyson SAS,

Dyson Srl,

Dyson Sweden AB,

Dyson Denmark ApS,

Dyson Finland Oy,

Dyson BV

срещу

Европейска комисия

„Жалба — Енергопотребление — Директива 2010/30/ЕС — Посочване на консумацията на енергия и на други ресурси от продукти, свързани с енергопотреблението, върху етикети и в стандартна информация за продуктите — Делегиран регламент (ЕС) № 665/2013 на Комисията — Енергийно етикетиране на прахосмукачки — Метод за изпитване — Извъндоговорна отговорност на Съюза — Достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза“

I. Въведение 1. Настоящото дело представлява последният етап от съдебната сага между производителя на прахосмукачки Dyson Ltd, както и другите жалбоподатели, които са част от същата група дружества (които ще наричам заедно „Dyson“), и Европейската комисия във връзка с методите на изпитване за енергийното етикетиране на прахосмукачки съгласно правото на Съюза ( 2 ).

2. Става въпрос за жалба, подадена от Dyson срещу решението на Общия съд от 8 декември 2021 г., Dyson и др./Комисия (T‑127/19, EU:T:2021:870, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“).

3. С това решение Общият съд отхвърля иска за извъндоговорна отговорност на Съюза, предявен от Dyson на основание член 268 ДФЕС и член 340, втора алинея ДФЕС. Dyson твърди, че е претърпяло вреди в резултат на приемането от Комисията на Делегиран регламент (ЕС) № 665/2013 относно енергийното етикетиране на прахосмукачки ( 3 ). Общият съд постановява, че условието за наличие на достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза не е изпълнено.

4. Следователно настоящото дело се ...