Дело C-387/22: Nord Vest Pro Sani Pro, Заключение от 9 ноември 2023 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли членове 28 и 56 ДФЕС и член 20 от Директива 2006/123/ЕО да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, съгласно която румънският законодател третира по различен начин за данъчни цели румънските предприятия, които извършват стопанска дейност на територията на румънската държава, в сравнение с тези, които извършват такава дейност на територията на други държави членки на Съюза, в резултат на което дружеството жалбоподател, което е предоставяло услуги основно на територията на Австрия и Германия, не се ползва от данъчните освобождавания, с които се ползват други предприятия от строителния сектор, извършващи дейността си на територията на румънската държава?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Cluj-Napoca(Преюдициално запитване на Tribunalul Satu Mare (Окръжен съд, Сату Маре, Румъния)
„Преюдициално запитване — Основни свободи — Свободно предоставяне на услуги или свободно движение на работници — Специално освобождаване от данък за работниците в строителния сектор — Неприложимост на освобождаването от данък за командированите в чужбина работници — Предимство на работодателя, който е длъжен да удържа данък върху доходите — Държавна помощ посредством освобождаване на работника от данък върху доходите“
I. Въведение 1. Настоящото производство показва проблемите, свързани с идеята за свободен вътрешен пазар за държавите членки, докато равнището на заплащане в тях е различно. В такъв случай държавите членки с високо равнище на заплащане привличат съответната работна ръка от държавите членки с ниско равнище на заплащане. Когато обаче засегнатият сектор е важен за развитието на съответната държава членка, е разбираемо приемането на ответни мерки, които да направят сектора отново привлекателен за работниците на територията на страната. 2. Равнището на заплащане често се регулира посредством законоустановена минимална работна заплата. Това обаче предполага, че работодателите (по правило тези в частния сектор) могат и искат да плащат съответната заплата. Ето защо след повишаване на минималната работна заплата ( 2 ) Румъния предвижда и допълнителни стимули. В случая става дума преди всичко за специално освобождаване от данък върху доходите за данъчнозадължени в Румъния работници от строителния сектор, които работодателят не е командировал в чужбина и следователно работят на територията на страната. 3. Такъв работник, от чието трудово възнаграждение първоначално е удържан данък върху доходите, понастоящем го получава без данъчна тежест. По този ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Румънски
Произход на преюдициално запитване: Румъния
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.