Дело C-160/22: Комисия/HB, Заключение от 25 януари 2024 г.

Текст

... та за възлагане — Решения за възстановяване на вече платените суми, приети след подписването на договора — Жалба за отмяна — Допустимост — Компетентност на съда на Съюза — Решения, които представляват изпълнително основание, приети с цел да се възстановят претендираните суми — Компетентност на Европейската комисия да приема посочените решения, които представляват изпълнително основание“

Съдържание

I. Въведение II. Правна уредба А. Договорът за функционирането на Европейския съюз Б. Регламентът относно защитата на финансовите интереси на Съюза В. Финансовите регламенти на Съюза 1. Финансовият регламент от 2002 г.

2. Финансовият регламент от 2018 г.

III. Обстоятелства, предхождащи жалбите А. Съединени дела C‑160/22 P и C‑161/22 P

1. Решения за възстановяване на суми по CARDS и по TACIS

а) Решението за възстановяване на суми по CARDS

б) Решението за възстановяване на суми по TACIS

2. Решения T‑795/19 и T‑796/19

Б. Дело C‑597/22 P

1. Решения CARDS и TACIS, представляващи изпълнително основание

2. Решение T‑408/21

IV. Производствата по обжалване и исканията на страните А. Съединени дела C‑160/22 P и C‑161/22 P Б. Дело C‑597/22 P V. Преценка А. Съединени дела C‑160/22 P и C‑161/22 P

1. По допустимостта на жалбите

2. По правораздавателната компетентност за разглеждане на жалби срещу решенията за възстановяване на суми по CARDS и по TACIS

а) Съображенията на Общия съд по спора

б) Преценка на доводите на Комисията

1) Решенията за възстановяване на суми по CARDS и по TACIS с оглед на условията за допустимост на жалба за отмяна на актове, приети в контекста на договор

2) Решенията ...