всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-446/21: Schrems (Communication de données au grand public), Заключение от 25 април 2024 г.

съдия докладчик: Rossi

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

2) Трябва ли член 5, параграф 1, буква в) от ОРЗД (свеждане на данните до минимум) да се тълкува в смисъл, че всички лични данни, с които разполага платформа, като тази в главното производство (по-специално от субекта на данни или от трети страни на и извън платформата), могат да се събират, анализират и обработват за целите на целевата реклама без ограничение в зависимост от време или вид на данните?

4) Трябва ли член 5, параграф 1, буква б) във връзка с член 9, параграф 2, буква д) от ОРЗД да се тълкува в смисъл, че изразяване на собствената сексуална ориентация за целите на дискусионна група позволява обработването на други данни за сексуалната ориентация с оглед на събирането и анализирането на данни за целите на персонализираната реклама?

Отговори

1) Член 5, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Обработването на лични данни трябва да съответства на принципите, установени в член 5 от ОРЗД, и да отговаря на едно от условията за законосъобразност по член 6. Принципът на свеждане на данните до минимум изисква личните данни да бъдат подходящи, свързани и ограничени до необходимото за целите, за които се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... erichtshof (Върховен съд, Австрия)

„Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Социални мрежи — Член 5, параграф 1, буква б) — Принцип на „ограничение на целите“ — Член 5, параграф 1, буква д) — Принцип на „свеждане на данните до минимум“ — Член 9, параграф 1 и параграф 2, буква д) — Обработване на специални категории лични данни — Лични данни, които явно са направени обществено достояние от субекта на данните — Персонализирана реклама — Данни за сексуалната ориентация“

Въведение

1. Настоящото преюдициално запитване е отправено от Oberster Gerichtshof (Върховен съд, Австрия) в рамките на спор между г‑н Maximilian Schrems (наричан по-нататък „ищецът“), ползвател на социалната мрежа Facebook, и Meta Platforms Ireland Limited, по-рано Facebook Ireland Limited (наричано по-нататък „Meta Platforms Ireland“ или „ответникът“), във връзка с твърдяното незаконосъобразно обработване от това дружество на неговите лични данни.

2. Поставените по настоящото дело преюдициални въпроси се отнасят, от една страна, до прилагането на принципа на „свеждане на данните до минимум“, предвиден в член 5, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2016/679 ( 2 ), и от друга страна, до тълкуването на понятието „лични данни, които явно са направени обществено достояние от субекта на данните“, по член 9, параграф 2, буква д) от този регламент във връзка с член 5, параграф 1, буква б) от посочения регламент, с който се въвежда принципът на „ограничение на целите“. По същество запитващата юрисдикция иска да установи, от една страна, дали принципът на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form