Дело C-318/24: Breian, Заключение от 11 юли 2024 г.
Анотация
Въпроси
Действието на влязло в сила решение за отказ за изпълнение на европейска заповед за арест в една държава членка спрямо изпълнението ѝ в други държави членки
Задължението на издаващия съдебен орган да отправи преюдициално запитване при влязло в сила решение за отказ за изпълнение
Възможността нередности при полагането на клетва от съдии да обосноват отказ за изпълнение на европейска заповед за арест
Значението на решение на Комисията за контрол над досиетата на Интерпол (CCF) за изпълнението на европейска заповед за арест
Правото на издаващия съдебен орган да участва в производството пред изпълняващия съдебен орган
Възможността издаващият съдебен орган да сезира Европейската комисия при отказ за изпълнение
Приложимият стандарт за защита на основните права и съдебното сътрудничество при отказ за изпълнение поради условията на задържане
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... )(Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Braşov (Апелативен съд Брашов, Румъния)
„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Европейска заповед за арест — Рамково решение 2002/584/ПВР — Отказ за предаване на издирвани лица — Окончателност на отказа — Взаимно признаване и взаимно доверие — Системни или общи недостатъци на съдебната система на издаващата държава — Полагане на клетва от румънски съдии — Задължение за сезиране на Съда относно съвместимостта с правото на Съюза на влязло в сила решение за отказ — Решение на Commission for the Control of Interpol’s Files (Комисия за контрол над досиетата на Интерпол, CCF) — Право на издаващия съдебен орган да участва в производството пред изпълняващия съдебен орган — Сезиране на Комисията — Сътрудничество на съдебните органи — По-висок стандарт на защита, прилаган от държава членка“
I. Въведение 1. Настоящото дело се отнася до европейска заповед за арест на основание на Рамково решение 2002/584 ( 2 ), издадена с цел изпълнение в Румъния на наказание лишаване от свобода. С влязло в сила решение обаче изпълняващият съдебен орган във Франция отказва да предаде издирваното лице (наричано по-нататък „осъденото лице“). Той счита, че в Румъния са налице системни или общи недостатъци във връзка с полагането на клетва от съдиите и има съмнения по-специално дали двама от тримата съдии, наложили наказанието лишаване от свобода, действително са положили такава клетва. 2. Понастоящем румънският съд, компетентен за изпълнението на наказанието лишаване от свобода, отправя до Съда преюдициално запитване за изясняване на значението, което решението за отказ има ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Език на производството: Румънски
Произход на преюдициално запитване: Румъния
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.