Дело C-48/23: Alajärven Sähkö и др., Заключение от 5 септември 2024 г.
съдия докладчик: Jarukaitis
генерален адвокат: Rantos
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Какви основания следва да се включат и да се вземат предвид при преценката в кои случаи става въпрос за засягане на основните регулаторни задължения и правомощия на националния регулаторен орган по начин, който не запазва независимостта на националния регулаторен орган, установена в член 57, параграфи 4 и 5 от Директивата за вътрешния пазар на електроенергия, и в кои случаи става въпрос за общи насоки, които не са свързани с регулаторните задължения и правомощия по смисъла на член 59 от Директивата за вътрешния пазар на електроенергия?
2) Трябва ли с оглед на изискването на независимост на националния регулаторен орган да се смята, че изменение на национално законодателство [като разглежданото в главното производство], което цели да окаже влияние върху цените за разпределение на електроенергия по описания в подготвителните работи във връзка с изменението на закона начин, чрез изменения на националния Закон за пазара на електроенергия, които се отнасят до регулаторната среда на системните оператори и които сами по себе си не засягат пряко нито тарифите за пренос или разпределение, нито методиките за тяхното изчисление, но вследствие на които националният регулаторен орган трябва да промени методиките си за контрол по средата на референтния период, е в съответствие с член 57, параграфи 4 и 5 от Директива 2019/944?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... съд, Финландия)„Преюдициално запитване — Вътрешен пазар на електроенергия — Директива (ЕС) 2019/944 — Член 57, параграфи 4 и 5 — Независимост на националните регулаторни органи — Член 59 — Задължения и правомощия на тези органи — Установяване на методики за контрол — Национална правна уредба, която има за цел да намали цените за разпределение на електроенергия, без да засяга пряко тарифите за пренос и разпределение и/или методиките за тяхното изчисление — Решение на регулаторен орган да адаптира съответно методиките си за контрол — Право на правителството на държава членка да дава общи насоки, които не са свързани със задълженията и правомощията на регулаторния орган — Обхват на това право“
I. Въведение 1. Директива (ЕС) 2019/944 ( 2 ) предвижда, че държавите членки следва да осигурят независимостта на националните регулаторни органи в рамките на вътрешния пазар на електроенергия. На тези органи се възлага по-специално задължението да определят или одобряват, въз основа на прозрачни критерии, тарифите за пренос и разпределение и/или методиките им за изчисление. 2. До каква степен тази директива позволява на правителството на държава членка да намали равнището на разходите на операторите на разпределителни мрежи на електроенергия, за да намали тарифите за потребителите, без да накърни независимостта на националния регулаторен орган? Това по същество е въпросът, поставен от Markkinaoikeus (Търговски съд, Финландия). 3. Преюдициалното запитване е отправено в рамките на производство, образувано по жалба на Alajärven Sähkö Oy и др. и Elenia Verkko Oyj (наричано по-нататък „Elenia“), мрежови оператори, относно решенията на Energiavirasto (Орган за енергийно регулиране, Финландия), национален ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Фински
Произход на преюдициално запитване: Финландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.