всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-383/05: Talotta, Заключение от 16 ноември 2006 г.

съдия докладчик: Ilesic

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли член 43, предишен член 52, от Договора за ЕО да се тълкува в смисъл, че не допуска национална разпоредба, която както член 182 от Кралския указ от 27 август 1993 г., приет в приложение на член 342, § 2 от Кодекса за подоходното облагане от 1992 г., определя минимални облагаеми основи единствено спрямо чуждестранните лица?

Отговор

Член 43 ЕО не допуска правната уредба на държава-членка като член 182 от Кралския указ от 27 август 1993 г. за прилагане на член 342, § 2 от белгийския Кодекс за подоходното облагане от 1992 г., който предвижда прилагането на минимални облагаеми основи единствено по отношение на чуждестранните данъчнозадължени лица, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Белгийското законодателство въвежда минимални облагаеми основи единствено за чуждестранните данъчнозадължени лица, което води до различно третиране спрямо местните лица при определяне на облагаемата основа. Това различие може да доведе до по-неблагоприятно положение за чуждестранните лица, тъй като те могат да бъдат обложени на по-висока минимална основа, независимо от действителните им ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... вяване — Данък върху дохода — Облагаема основа — Дискриминация между местни и чуждестранни данъчнозадължени лица“

I – Въведение

1. Настоящото дело се отнася до преюдициален въпрос за тълкуване на член 43 ЕО, отправен от Cour de Cassation (Белгия) на основание член 234 ЕО.

2. Препращащата юрисдикция по същество иска от Съда да разясни дали белгийското законодателство, което предвижда минимални облагаеми основи единствено за чуждестранните данъчнозадължени лица, е в противоречие с принципите, свързани със свободата на установяване.

II – Правна уредба

А – Приложимо общностно право

3. Спорът по главното производство предполага да се разгледат разпоредбите на Договора за ЕО относно свободата на установяване. Основната разпоредба на този режим е член 43 ЕО, който признава правото на установяване на гражданите на Общността на първично основание (втора алинея) и на допълнително основание (първа алинея).

4. Този член гласи:

„В рамките на следващите разпоредби се забраняват ограниченията върху свободата на установяване на граждани на държава-членка на територията на друга държава-членка. Тази забрана се прилага също и по отношение на ограниченията за създаване на представителства, клонове или дъщерни дружества от граждани на всяка държава-членка, установили се на територията на друга държава-членка.

Свободата на установяване включва правото на достъп до и упражняване на дейност като самостоятелно заето лице, както и да се създават и ръководят предприятия, в частност дружества по смисъла на член 48, параграф 2 при условията, определени от правото на държавата, където се извършва установяването за нейните собствени граждани, при спазването на разпоредбите на главата относно капиталите.“

5. Що се отнася до ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form