всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-54/05: Комисия/Финландия, Заключение от 11 януари 2007 г.

съдия докладчик: Makarczyk

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на задълженията по членове 28 ЕО и 30 ЕО чрез изискването за разрешение за трансфер за пускането в движение на законно регистрирани и използвани в друга държава-членка превозни средства

Нарушение на задълженията по членове 28 ЕО и 30 ЕО чрез определянето на прекалено кратък, седемдневен срок на действие на разрешението за трансфер

Отговори

Да установи, че Република Финландия не е изпълнила задълженията си по член 28 ЕО, тъй като изисква разрешение за трансфер, предвидено в Наредба от 18 декември 1995 г. за регистрацията на превозните средства (asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 1598/1995), за пускането в движение на законно регистрирани и използвани в друга държава-членка превозни ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Финландската правна уредба, която изисква пребиваващите в страната лица да получат разрешение за трансфер за пускането в движение на превозни средства, регистрирани и използвани в друга държава-членка, представлява мярка с равностоен ефект на количествено ограничение по смисъла на член 28 ЕО. Това изискване се прилага без разлика към всички нерегистрирани ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... a-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_46378-1">

Дело C-54/05

Комисията на Европейските общности

срещу

Република Финландия

„Неизпълнение на задължения от държава-членка — Членове 28 ЕО и 30 ЕО — Внос и пускане в движение на превозно средство, регистрирано в друга държава-членка — Задължение за снабдяване с разрешение за трансфер на граничния пункт — Ефективност на данъчния контрол — Безопасност на движението по пътищата — Пропорционалност“

Съдържание

I – Въведение

II – Правна уредба

А – Общностно право

Б – Правната уредба във Финландия

III – Досъдебна процедура

IV – Искания на страните и производство пред Съда

V – По неизпълнението

А – Резюме на доводите на страните

Б – Съображения

1. Относно изискването на разрешение за трансфер

а) Предварителни бележки

б) Относно наличието на препятствие за свободното движение на стоки

в) Относно евентуалните съображения за обоснованост на препятствието

i) Относно безопасността на движението по пътищата

ii) Относно ефективността на данъчния контрол

2. Относно срока на действие на разрешението за трансфер

VI – По съдебните разноски

VII – Заключение

I – Въведение

1. С исковата си молба по настоящото дело, подадена на 9 февруари 2005 г., Комисията на Европейските общности иска от Съда да установи, че като изисква разрешение за трансфер („siirtolupa“) за вноса и пускането в движение на превозни средства, законно регистрирани и използвани в друга държава-членка, Република Финландия не е изпълнила задълженията си по членове 28 ЕО и 30 ЕО.

II – Правна уредба

А – Общностно право

2. Член 28 ЕО забранява количествените ограничения върху вноса между държавите-членки, както ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Фински

Произход на преюдициално запитване: Финландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form