Дело C-17/06: Céline, Заключение от 18 януари 2007 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 5, параграф 1 от Директива (ЕО) 89/104 да се тълкува в смисъл, че използването от трето лице на регистрирана словна марка, без то да е получило разрешение за това, като наименование на дружество, търговско име или наименование на търговски обект при търговия с идентични стоки представлява използване на марката в търговска дейност, което притежателят на същата може да прекрати по силата на изключителното си право?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... cribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_46359-1">Дело C-17/06
Céline Sàrl
срещу
Céline SA
„Марка — Идентичен със словната марка знак — Приемане и използване на знак като наименование на дружество и търговско име“
1. Съгласно член 5, параграф 1, буква а) от Директивата за марките притежателят на регистрирана марка има право да забрани използването в търговската дейност без негово съгласие на всеки знак, идентичен с марката, за стоки или услуги, идентични с тези, за които марката е регистрирана. 2. Cour d’appel de Nancy [Апелативен съд] (Франция) иска да установи дали търговец, който е регистрирал име като словна марка за определени стоки, може да противопостави това право на друг търговец, който без съгласието на притежателя е приел същото име като наименование на дружество и наименование на търговски обект при търговия със стоки от същия вид. 3. В зависимост от отговора на този въпрос могат да възникнат два други въпроса или един от тях, въпреки че препращащата юрисдикция не ги поставя изрично. 4. Първият въпрос е, ако случаят не попада в обхвата на член 5, параграф 1, дали национална правна уредба, която предоставя право на притежателя на марка да забрани такова използване, може да попадне в обхвата на член 5, параграф 5 от Директивата, който позволява на държавите-членки да предвидят защита ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.