всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-61/07: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.

съдия докладчик: Borg Barthet

генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Нарушено ли е задължението на Великото херцогство Люксембург да представи в установения срок информацията, предвидена в член 3, параграф 2 от Решение № 280/2004/ЕО относно механизма за мониторинг на емисиите на парникови газове и прилагане на Протокола от Киото?

Отговор

Нарушено ли е задължението на Великото херцогство Люксембург да представи в установения срок информацията, предвидена в член 3, параграф 2 от Решение № 280/2004/ЕО относно механизма за мониторинг на емисиите на парникови газове и прилагане на Протокола от Киото? → уважено: Установено е, че Люксембург не е представил изискуемата информация ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 3, параграф 2 от Решение № 280/2004/ЕО държавите членки са длъжни да предоставят на Комисията определена информация относно националните прогнози за емисии на парникови газове и мерките за тяхното ограничаване или намаляване. При преценката на неизпълнението на задълженията се взема предвид положението към момента на изтичане на срока, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище (член 226 ЕО) (вж. точка 7)

Предмет

Неизпълнение на задължения от държава-членка — В установения срок не е представена информацията, предвидена в член 3, параграф 2 от Решение № 280/2004/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно механизма за мониторинг на емисиите на парникови газове в Общността и прилагане на Протокола от Киото — Информация за националните прогнози за емисии на парникови газове и за предприетите мерки с цел ограничаване и/или намаляване на тези емисии.

Диспозитив

1) Като не е представило информацията, предвидена в член 3, параграф 2 от Решение № 280/2004/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно механизма за мониторинг на емисиите на парникови газове в Общността и прилагане на Протокола от Киото, Великото херцогство Люксембург не е изпълнило задължението си по тази разпоредба.

2) Осъжда Великото херцогство Люксембург да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Люксембург

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form