всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-261/06: Bonnarel, Съдебно решение от 8 ноември 2007 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз изискването държава членка да подлага паралелния внос на продукти за растителна защита на опростена процедура за разрешение за пускане на пазара, когато вносът се извършва от земеделски производител само за нуждите на собственото му стопанство, като разрешението е лично, изисква означаване на продукта със собствена марка и заплащане на такса?

Приложимо ли е решението по дело C-212/03 (Комисия/Франция), отнасящо се до внос на лекарствени продукти за лични нужди, към паралелен внос на продукти за растителна защита от земеделски производители за собствено ползване?

Отговори

Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз изискването държава членка да подлага паралелния внос на продукти за растителна защита на опростена процедура за разрешение за пускане на пазара, когато вносът се извършва от земеделски производител само за нуждите на собственото му стопанство, като разрешението е лично, изисква означаване на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Системата, установена с Директива 91/414/ЕИО, не предвижда взаимно признаване на разрешенията за пускане на пазара на продукти за растителна защита между държавите членки, а изисква всяка държава членка да издава собствено разрешение, дори когато продуктът вече е разрешен в друга държава членка. При паралелен внос на вече разрешен продукт държавите ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 261/06

с предмет преюдициални запитвания, отправени на основание член 234 ЕО от Cour d’appel de Montpellier [Апелативен съд на Монпелие] (Франция) с актове от 24 май 2006 г., постъпили в Съда на 15 юни 2006 г., в рамките на наказателните производства срещу

Daniel Escalier (C‑260/06),

Jean Bonnarel (C‑261/06),

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: г‑н K. Lenaerts, председател на състав, г‑н G. Arestis, г‑н E. Juhász, г‑н J. Malenovský и г‑н T. von Danwitz (докладчик), съдии,

генерален адвокат: г‑жа V. Trstenjak,

секретар: г‑н R. Grass,

като има предвид становищата, представени:

– за г‑н Escalier и г‑н Bonnarel, от адв. J.‑P. Montenot, avocat,

– за френското правителство, от г‑н G. de Bergues и г‑жа R. Loosli-Surrans, в качеството на представители,

– за гръцкото правителство, от г‑н G. Kanellopoulos и г‑жа S. Papaioannou, в качеството на представители,

– за нидерландското правителство, от г‑жа H. G. Sevenster, в качеството на представител,

– за финландското правителство, от г‑жа A. Guimaraes-Purokoski, в качеството на представител,

– за Комисията на Европейските общности, от г‑н B. Stromsky, в качеството на представител,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 10 юли 2007 г.

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалните запитвания се отнасят до тълкуването на член 28 ЕО и член 30 ЕО, както и на Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 година относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (OВ L 230, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 10, стр. 30, наричана по-нататък „Директивата“).

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form