всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-186/06: Комисия/Испания, Съдебно решение от 18 декември 2007 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да обоснове иска си с твърдения за нарушение на членове 2 и 3 от Директивата за птиците, когато тези основания не са били посочени в писмената покана за изпълнение?

Спазени ли са изискванията за съгласуваност и точност на правните основания по член 4, параграф 1 от Директивата за птиците, когато мотивите на иска се различават от тези в досъдебната процедура?

Изпълнило ли е Кралство Испания задължението си по член 4, параграф 4 от Директивата за птиците да вземе подходящи мерки за избягване на увреждания в зони, които е трябвало да бъдат класифицирани като специални защитени зони, при разрешаването на проекта за напояване на поливната зона на канала Segarra-Garrigues?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да обоснове иска си с твърдения за нарушение на членове 2 и 3 от Директивата за птиците, когато тези основания не са били посочени в писмената покана за изпълнение? → отхвърлено: Искът е недопустим в тази част, тъй като писмената покана за изпълнение не съдържа твърдения ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурните изисквания по член 226 ЕО изискват мотивираното становище и искът на Комисията да се основават на същите твърдения за нарушения, каквито са изложени в писмената покана за изпълнение. Иск, който въвежда нови правни основания, които не са били предмет на писмената покана, е недопустим в тази част. Правните основания ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а неизпълнение на задължения, предявен на основание член 226 ЕО на 18 април 2006 г.,

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-жа D. Recchia и г-жа A. Alcover San Pedro, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ищец,

срещу

Кралство Испания, за което се явява г-н F. Díez Moreno, в качеството на представител, със съдебен адрес в Люксембург,

ответник,

СЪДЪТ (втори състав)

състоящ се от: г-н C. W. A. Timmermans, председател на състав, г-н L. Bay Larsen (докладчик), г-н K. Schiemann, г-н P. Kūris и г-н J.-C. Bonichot, съдии,

генерален адвокат: г-жа J. Kokott,

секретар: г-н R. Grass,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 26 април 2007 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С исковата си молба Комисията на Европейските общности иска от Съда да установи, че по отношение на проекта за напояване на поливната зона на канала Segarra-Garrigues в провинция Леида (Каталония) Кралство Испания не е изпълнило задълженията си по членове 2, 3 и 4, параграфи 1 и 4 от Директива 79/409/ЕИО на Съвета от 2 април 1979 година относно опазването на дивите птици (ОВ L 103, стp. 1, наричана по-нататък „Директива за птиците“).

Правна уредба 2. По силата на член 2 от Директивата за птиците държавите-членки предприемат необходимите мерки за поддържане на популациите на видовете, които се срещат естествено в диво състояние на европейската територия на държавите-членки, за която се прилага Договорът за ЕО, на ниво, отговарящо на екологичните, научните и културните ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form