Дело C-355/07: Schering Plough SpA, Заключение от 13 ноември 2008 г.
съдия докладчик: Silva de Lapuerta
генерален адвокат: Trstenjak
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 4, параграф 1 от Директива 89/105 относно допустимостта на национални мерки за намаление на цените на лекарствени продукти без предходно замразяване на цените, честотата на прилагане на такива мерки, както и възможността те да се основават на прогнозни, а не на действителни разходи, и определянето на релевантните макроикономически критерии.
Нарушение на член 4, параграф 2 от Директива 89/105 относно задължението да се осигури възможност за изключване от наложената цена при мерки за замразяване или намаление на цените и изискването за мотивирано решение и участие на засегнатите предприятия.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... aboratori Guidotti SpA (C‑352/07)Istituto Lusofarmaco d'Italia SpA (C‑352/07)
Malesi Istituto Farmacobiologico SpA (C‑352/07)
Menarini International Operations Luxembourg SA (C‑352/07)
Sanofi Aventis SpA (C‑353/07)
IFB Stroder Srl (C‑354/07)
Schering Plough SpA (C‑355/07)
Bayer SpA (C‑356/07)
Simesa SpA (C‑365/07)
Abbott SpA (C‑366/07)
Baxter SpA (C‑367/07)
SALF SpA (C‑400/07)
срещу
Ministero della Salute
и/или
Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)
в присъствието на:
Sanofi Aventis SpA
Baxter SpA
Merck Sharp & Dohme (Italia) SpA
(Преюдициално запитване, отправено от Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Италия)
„Директива 89/105/ЕИО — Лекарствени продукти за употреба от човека — Разходи за обществено здравеопазване — Прозрачност на мерките за регулиране на цените — Член 4, параграфи 1 и 2 — Понятието „замразяване на цените“ — Многократно прилагане на мерките и честота — Позоваване на прогнозни или действителни разходи — Критерии за преглед на макроикономическите условия“
I – Въведение
1. Във връзка с мерки, взети в Италия през 2006 г. и 2007 г., за намаляване на цените на дребно на лекарствени продукти за употреба от човека, които могат да се поемат от Servizio Sanitario Nazionale (Национална служба за здравеопазване, наричана по-нататък „SSN“), в настоящите съединени дела се разглеждат основно въпроси относно тълкуването на член 4, параграфи 1 и 2 от Директива 89/105/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година относно прозрачността на мерките, регулиращи цените на лекарствени продукти за употреба от човека и включването им в обхвата на националните системи за здравно осигуряване(2). От някои становища, представени пред Съда, и от други постъпили свързани актове за преюдициално запитване може да ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.