Дело C-495/07: Silberquelle, Заключение от 18 ноември 2008 г.

Текст

... еално използване на марка — Поставяне на марката върху рекламни предмети — Безплатно разпространение на такива предмети на приобретателите на стоки на притежателя на марката“

I — Въведение

1. Според един сравнително повърхностен анализ правото на марките е пропито поне от две противоположни тенденции при уреждането на споровете, които възникват между тези титули за индустриална собственост. Първата разглежда знаците като обикновени нематериални обекти, ползващи се със закрила поради регистрацията им, и така подчертава техния характер на вещни права и отдава предимство на гражданскоправните аспекти, в частност на нормите относно собствеността.

2. Втората, обратно, подчертава икономическата среда, като изтъква техните безспорни връзки с регулирането на търговията, и по-конкретно с регламентирането на конкуренцията (под формата на законови монополи), чиито принципи ограничават правомощията, произтичащи от марките, регистрирани в отговорните за воденето на регистъра служби.

3. По този начин в случай на конфликт относно даден знак първата спомената тенденция е склонна да защитава притежателя на марката поради предимството на правата на собственост, докато втората защитава поначало зачитането на свободната търговия и на правилата на конкуренция.

4. Макар Директива 89/104/ЕИО ( 2 ) да не подкрепя открито никоя от тези тенденции, тя страда от напрежението, предизвикано от хибридното естество на знаците като титули за собственост и като инструменти за публично регулиране на пазара.

5. В преюдициалния въпрос, отправен до Съда от Oberster Patent- und Markensenat (австрийски върховен административен орган, който е компетентен да разглежда някои спорове в областта на патентите и марките), има аргументи в подкрепа и на двете концепции, като се има предвид, че ...