всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-327/08: Комисия/Франция, Съдебно решение от 11 юни 2009 г.

съдия докладчик: Cunha Rodrigues

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Съвместими ли са разпоредбите на член 1441‑1 от новия Граждански процесуален кодекс на Франция с изискванията на Директива 89/665/ЕИО и Директива 92/13/ЕИО относно гарантирането на ефективно средство за защита при възлагането на обществени поръчки, по-специално по отношение на минималния срок на изчакване между уведомяването на отстранените кандидати и оференти и подписването на договора?

Отговор

Съвместими ли са разпоредбите на член 1441‑1 от новия Граждански процесуален кодекс на Франция с изискванията на Директива 89/665/ЕИО и Директива 92/13/ЕИО относно гарантирането на ефективно средство за защита при възлагането на обществени поръчки, по-специално по отношение на минималния срок на изчакване между уведомяването на отстранените кандидати и оференти и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Директиви 89/665/ЕИО и 92/13/ЕИО изискват държавите членки да гарантират ефективни средства за защита срещу решенията на възлагащите органи в процедурите за възлагане на обществени поръчки, включително чрез въвеждане на минимален срок на изчакване между уведомяването на отстранените кандидати и оференти и подписването на договора. Френската разпоредба, която предвижда десетдневен срок ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ита —Минимален срок на изчакване между уведомяването на отстранените кандидати и оференти за решението за възлагане на поръчката и подписването на договора за тази поръчка“

1. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище (член 226 EО) (вж. точка 22)

2. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Право на иск на Комисията — Преценка на целесъобразността от предявяване на иск — Дискреционно упражняване (член 226 EО) (вж. точка 26)

3. Сближаване на законодателствата — Производства по обжалване при възлагането на обществени поръчки за доставки и за строителство и във водния, енергийния, транспортния и телекомуникационния сектор — Директиви 89/665 и 92/13 — Задължение за държавите членки да предвидят производство по обжалване срещу решенията за възлагане на обществени поръчки (Директиви 89/665 и 92/13 на Съвета) (вж. точки 39, 41, 43 и 44)

4. Сближаване на законодателствата — Производства по обжалване при възлагането на обществени поръчки за доставки и за строителство и във водния, енергийния, транспортния и телекомуникационния сектор — Директиви 89/665 и 92/13 — Задължение за държавите членки да предвидят производство по обжалване срещу решенията за възлагане на обществени поръчки (Директиви 89/665 и 92/13 на Съвета) (вж. точки 55—58, 60 и диспозитива)

Предмет

Неизпълнение на задължения от държава членка — Нарушение на член 2, параграф 1 от Директива 89/665/EИО на Съвета от 21 декември 1989 година относно координирането на законовите, подзаконовите и административните разпоредби, отнасящи ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form