всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-101/08: Audiolux и др., Заключение от 30 юни 2009 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Посочването на равното третиране на акционерите, и по-конкретно на защитата на миноритарните акционери a) в членове 20 и 42 от Втора директива 77/91/ЕИО от 13 декември 1976 г.„за дружествата“; б) в „трети общ принцип“ и „седемнадесета допълнителна разпоредба“ от Препоръката на Комисията от 25 юли 1977 г. относно европейския кодекс за поведение при транзакции в ценни книжа; в) в точка 2, буква а) от списък В от приложението към Директива 79/279/ЕИО от 5 март 1979 г. относно допускането на ценни книжа до официална регистрация на фондова борса и относно информацията, която подлежи на публикуване, възпроизведена в консолидираната директива от ; г) в член 3, параграф 1, буква а) от Директива 2004/25/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. относно предложенията за поглъщане във връзка със съображение 8 от нея; представлява ли израз на общ принцип на общностното право

2) При утвърдителен отговор на първия въпрос: трябва ли този общ принцип на общностното право да се прилага само в отношенията между дружеството и неговите акционери, или напротив, той трябва също така да се прилага в отношенията между мажоритарните акционери, упражняващи или придобиващи контрол върху дружество, и миноритарните акционери на това дружество, по-специално в случай на дружество, чиито акции са регистрирани на фондова борса

3) При утвърдителен отговор на предходните два въпроса: като се има предвид как формулировката на споменатото в първия въпрос посочване се е променяла с времето, трябва ли да се смята, че този общ принцип на общностното право е съществувал и е следвало да се прилага в отношенията между мажоритарните и миноритарните акционери по смисъла на втория въпрос още преди влизането в сила на посочената по-горе Директива 2004/25/ЕО, а в конкретния случай — още преди настъпването на спорните факти през първото шестмесечие на 2001 г.?

Отговори

1) В общностното право не съществува общ принцип на правото, който да налага равно третиране на акционерите и да защитава миноритарните акционери на дружество при придобиване на контрола от друго дружество в смисъл, че да имат право да прехвърлят своите дялове при същите условия като всички останали акционери. 2) Общ ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В анализа се разглежда дали принципът за равнопоставеност на акционерите представлява общ принцип на правото на Европейския съюз, който да защитава миноритарните акционери при придобиване на контрол върху дружество. Правната уредба на ЕС съдържа редица разпоредби, които предвиждат равно третиране на акционерите, но тези разпоредби са специфични и ограничени до ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... равна уредба

Директива 77/91/ЕИО

Препоръка 77/534/ЕИО

Директива 72/279/ЕИО

Директива 2001/34/ЕО

Директива 2004/25/ЕО

III — Обстоятелствата, спорът по главното производство и преюдициалните въпроси

IV — Производството пред Съда

V — Основни доводи на страните

VI — Правен анализ

А — Допустимост на преюдициалното запитване

Б — Анализ на преюдициалните въпроси

1. По първия въпрос

а) Встъпителни бележки

б) Общите принципи на правото

i) Понятие

ii) По принципа за равнопоставеност на акционерите в общностното право

— Анализ на релевантните разпоредби на общностното право

Първично право

Международни насоки

Актове на общностните институции

— Аргументи срещу класификация като общ принцип на правото

Липса на конституционен ранг

Липса на общоприето убеждение в доктрината

Липса на абсолютен характер

Неопределеност с оглед на правните последици

Забрана за заобикаляне на волята на законодателя

Зачитане на институционалното равновесие

Съображения относно правната сигурност

в) Заключение

2. По втория въпрос

3. По третия въпрос

В — Заключение

VII — Заключение

„Директиви 77/91/ЕИО, 79/279/ЕИО и 2004/25/ЕО — Общ принцип на общностното право за защита на миноритарните акционери — Несъществуване — Дружествено право — Придобиване на контрол — Задължително предложение — Препоръка 77/534/ЕИО — Кодекс на поведение“

I — Въведение

1. Люксембургският Cour de cassation поставя на Съда три въпроса, които по същество имат за цел да установят дали поредица от разпоредби в актове на институции на Общността в областта на дружественото право могат да обосноват съществуването на общ принцип в общностното право за равнопоставеност на акционерите, който да защитава миноритарните акционери на дружество при придобиване на контрола от друго дружество, в смисъл ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Люксембург

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form