всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-85/09: Portela/Комисия, Определение от 29 октомври 2009 г.

съдия докладчик: Bonichot

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съдържат ли мотивите на Първоинстанционния съд достатъчна аргументация по отношение на липсата на причинно-следствена връзка между твърдените пропуски и претърпените вреди?
Съществуват ли всички кумулативни условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността съгласно член 288, втора алинея ЕО?

Отговори

Явно отсъства причинно-следствена връзка между твърдените пропуски на Комисията при прилагането на Директива 93/42/ЕИО и вредите, претърпени по повод пускането на пазара на дефектни цифрови термометри. При липса на едно от кумулативните условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността, искът за обезщетение следва да бъде отхвърлен изцяло. Първоинстанционният съд ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... чинно-следствена връзка между твърдените пропуски и претърпените от жалбоподателя вреди във връзка с пускането на пазара на дефектни цифрови термометри — Явно неоснователна жалба“

1. Обжалване — Правни основания — Недостатъчни или противоречиви мотиви — Обхват на задължението за мотивиране — Имплицитно мотивиране от Първоинстанционния съд — Допустимост — Условия (вж. точки 31 и 32)

2. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на едно от условията — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точка 34)

Предмет

Жалба, подадена срещу Определение на Първоинстанционния съд (осми състав) от 17 декември 2009 г. по дело Portela/Комисия (T‑137/07), с което той отхвърля като отчасти явно недопустимо и в останалата част — като явно лишено от всякакво правно основание искане, с което се цели, на първо място, задължаване на Комисията да действа в съответствие с член 14б от Директива 93/42/ЕИО на Съвета от 14 юни 1993 година относно медицинските изделия (ОВ L 169, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 11, стр. 244), изменена с Директива 98/79/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 октомври 1998 година относно диагностичните медицински изделия in vitro (ОВ L 331, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 25, стр. 5), като посредством Федерална република Германия разпореди на сертифициращото дружество TÜV Rheinland Product Safety GmbH да реализира в полза на жалбоподателя предвидената в точка 6 от приложение XI към Директива 93/42 задължителна застраховка гражданска ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form