всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-600/23: Royal Football Club Seraing, Заключение от 16 януари 2025 г.

съдия докладчик: Passer

генерален адвокат: Capeta

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Допуска ли член 19, параграф 1 от [ДЕС] във връзка с член 267 от [ДФЕС] и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз прилагането на разпоредби от националното право като член 24 и член 171[3], параграф 9 от Code judiciaire (белгийски Кодекс за съдебната власт), които установяват принципа на силата на пресъдено нещо по отношение на арбитражно решение, върху което е бил упражнен контрол за съответствие с правото на Европейския съюз от юрисдикция на държава, която не е членка на Съюза, и тази юрисдикция няма право да отправя преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз?

2) Допуска ли член 19, параграф 1 от [ДЕС] във връзка с член 267 от [ДФЕС] и член 47 от [Хартата] прилагането на разпоредба от националното право, съгласно която до доказване на противното по отношение на трети лица се придава доказателствена сила на арбитражно решение, върху което е бил упражнен контрол за съответствие с правото на Европейския съюз от съд на държава, която не е членка на Съюза, и тази юрисдикция няма право да отправя преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз?

Отговори

1) Член 19, параграф 1 ДЕС във връзка с член 267 ДФЕС и член 47 от Хартата за основните права на Европейския съюз трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска прилагането на национална правна уредба като член 24 и член 1713, параграф 9 от Code judiciaire (белгийски Кодекс ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Системата на ФИФА за разрешаване на спорове чрез Спортния арбитражен съд (САС) е задължителна и изключителна за клубовете и играчите, като решенията на САС подлежат на ограничен съдебен контрол само от Федералния съд на Швейцария, който не е юрисдикция по смисъла на член 267 ДФЕС и не може да отправя ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ssociation ASBL (URBSFA),

Union européenne des Sociétés de Football Association (UEFA),

при участието на:

Doyen Sports Investment Ltd

(Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation (Касационен съд, Белгия)

„Преюдициално запитване — Правни средства за съдебна защита — Ефективна съдебна защита — Член 47 от Хартата — Устав на ФИФА — Спортен арбитражен съд — Съответствие на арбитражно решение с правото на Съюза, подложено на контрол от съд на трета държава — Национална правна уредба, предоставяща сила на пресъдено нещо“

I. Въведение 1. „За добро или за лошо, малко са страстите, които са споделяни толкова широко и дълбоко по света, колкото страстта към спорта. Символиката му често е невероятна. В него се проявяват както най-благородните човешки качества (спортсменство, стремеж към съвършенство, чувство за общност), така и най-долните (измама и насилие на тълпата). Спортът е и голям международен бизнес. Способността му да мотивира огромни маси от хора, е направо приказна и естествено привлича онези, които искат да използват магията му за свои цели. Апетитът за политическо влияние и за пари движи сърцето в бизнес костюма със сила, толкова първична, колкото тази на мечтите за слава, които издуват туниката на бегача на разстояние. […] И в основата на въпроса за контрола е този за окончателното правомощие за установяване на норми и за разрешаване на спорове“ ( 2 ).

2. Тези думи са верни както днес, така и през 1993 г., когато са публикувани за първи път. Предмет на настоящото дело е въпросът относно контрола: по-конкретно, връзката между системата на Fédération Internationale de Football ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form