Дело C-653/23: TOODE, Заключение от 13 март 2025 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 107, параграф 1 [ДФЕС] да се тълкува в смисъл, че държавната помощ следва да се счита за „предоставена“ в момента, в който компетентният административен орган неоснователно е отказал да признае право на частноправен субект да получи държавната помощ, ако това е установено със съдебно решение, постановено след изтичането на срока за отпускане на помощта?
2) Трябва ли член 1, буква б, точка ii) от Регламент [2015/1589] да се тълкува в смисъл, че представлява съществуваща помощ помощта, която — поради липса на издадено от компетентния административен орган в срока за отпускане на помощта решение за признаване на правото на помощ — е отпусната на частноправен субект след изтичането на установения в схемата за помощ срок за отпускане на помощта и в изпълнение на съдебно решение, с което се приема, че в рамките на установения в схемата за помощ срок за отпускане на помощта частноправният субект е отговарял на всички предвидени в националното право условия за получаване на въпросната помощ и отказът на компетентния административен орган да отпусне помощта е бил незаконосъобразен?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... apgabaltiesa (Окръжен административен съд, Латвия)„Преюдициално запитване — Държавни помощи — Член 107, параграф 1 ДФЕС — Национална схема за помощи, одобрена от Европейската комисия, в подкрепа на икономиката в условията на пандемията от COVID‑19 — Отказ на компетентния орган да отпусне помощ на предприятие, което не отговаря на предвидените в тази схема условия — Жалба, с която се иска национален съд да разпореди отпускането на тази помощ — Изтичане в хода на съдебното производство на срока, определен за отпускането на посочената помощ — Определяне на датата, на която се счита, че е предоставена помощта — Регламент (ЕС) 2015/1589 — Член 1 — Съществуваща помощ или нова помощ“
I. Въведение 1. Данъчната администрация отказва на латвийско предприятие държавна помощ в подкрепа на икономиката в условията на пандемията от COVID‑19 с мотива, че не отговаря на предвидените в националното право условия за получаването ѝ. То подава жалба пред национален съд с искане да бъде установено, че всъщност отговаря на тези условия, и на данъчната администрация да бъде разпоредено да издаде благоприятен за него административен акт. Срокът на действие на одобрената от Европейската комисия схема за помощи обаче е изтекъл в хода на националното съдебно производство. Може ли това предприятие да се ползва от въпросната помощ, в случай че първоначалният отказ на данъчната администрация да отпусне тази помощ е отменен със съдебно решение, постановено след изтичането на определения за отпускането ѝ срок? Това е по същество въпросът, поставен от Administratīvā apgabaltiesa (Окръжен административен съд, Латвия). 2. Настоящото дело ще накара Съда да ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Латвийски
Произход на преюдициално запитване: Латвия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.