всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-562/10: Комисия/Германия, Заключение от 18 април 2012 г.

съдия докладчик: O Caoimh

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неспазване на задълженията по член 56 ДФЕС, доколкото Федерална република Германия не предвижда, съответно изключва съгласно член 34, параграф 1, точка 1 от SGB XI възможността разходите за чужда помощ, ползвана при временно пребиваване на нуждаещото се от чужда помощ лице в друга държава членка и предоставена му от установен в друга държава членка доставчик на услуги, да се възстановяват в размер на стойността на предоставяните на територията на Германия обезщетения в натура за чужда помощ

Неспазване на задълженията по член 56 ДФЕС, доколкото при временно пребиваване на нуждаещото се от чужда помощ лице в друга държава членка не се покриват разходите за наем на помощни средства или съгласно член 34, параграф 1, точка 1 от SGB XI се изключва възможността за възстановяването им дори когато в Германия тези разходи се възстановяват или се осигуряват помощни средства и когато възстановяването им не би довело до дублиране или въобще увеличаване на предоставяните в Германия обезщетения.

Отговори

Отхвърля жалбата. Европейската комисия понася две трети от съдебните разноски на Федерална република Германия и две трети от своите разноски. Федерална република Германия понася една трета от съдебните разноски на Комисията и една трета от своите разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният анализ разглежда структурата на германската схема за социално осигуряване за нужда от чужда помощ, която предвижда както обезщетения в натура, така и парични обезщетения (добавка за чужда помощ). При временно пребиваване в друга държава членка обезщетенията в натура по принцип не се прехвърлят, а осигуреното лице може да получава ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... оставяне на услуги — Отделна схема за социално осигуряване, покриваща риска „нужда от чужда помощ“ — Обезщетения в натура при нужда от чужда помощ — Временно пребиваване на нуждаещото се от чужда помощ лице в друга държава членка — Национална правна уредба на осигуряването за нужда от чужда помощ, която не предвижда разходите за предоставени в държавата членка на пребиваване услуги да се възстановяват в размер на стойността на предоставяните в държавата на осигуряване обезщетения в натура за чужда помощ“

I – Въведение

1. След постановените от Съда Решение по дело Molenaar ( 2 ) и Решение по дело Chamier-Glisczinski ( 3 ) понастоящем схемата за социално осигуряване за нужда от чужда помощ на Федерална република Германия отново следва да се прецени в светлината на правото на Съюза. Въведена от 1 януари 1995 г. с книга XI от Кодекса за социално осигуряване (Sozialgesetzbuch, наричана по-нататък „SGB XI“) ( 4 ) като схема за задължително осигуряване, тя е предназначена за покриване на риска „нужда от чужда помощ“. В съответствие с правото на Съюза в практиката на Съда паричните обезщетения и обезщетенията в натура, които се предоставят по схемата за социално осигуряване за нужда от чужда помощ на осигурените по тази схема лица, се приравняват на обезщетения за болест ( 5 ).

2. Отново предмет на спор е член 34, параграф 1, точка 1 от SGB XI, който с някои малки изключения по принцип предвижда спиране на правата на обезщетения в натура за чужда помощ по тази социалноосигурителна схема, докато осигуреното лице ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form