Дело C-80/24: Zwrotybankowe.pl, Заключение от 30 април 2025 г.

Текст

... ia w Warszawie (Районен съд Варшава — Варшава Център, Полша)

„Преюдициално запитване — Директива 2008/48/ЕО — Договори за потребителски кредит — Член 22, параграф 2 — Прехвърляне на вземане на потребител, което той има към банкова институция — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителски договори — Член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 — Процесуална легитимация на цесионер — Служебна проверка от националния съд на неравноправния характер на съдържащите се в договор за цесия клаузи“

I. Въведение 1. Настоящото дело приканва Съда да проучи допълнително ограниченията на правомощията на националните съдилища да проверяват служебно неравноправния характер на договорните клаузи. Две важни решения по този въпрос — Lintner ( 2 ) и Tuk Tuk Travel ( 3 ) — показват, че правомощията на съдилищата ex officio в областта на потребителското право са твърдо „закотвени“ в рамките на спора, така както той е определен от страните ( 4 ). Както ясно се посочва в правната доктрина, предметът на спора определя „непреодолимите граници“ ( 5 ) за съда, дори ако „демаркационните линии“ ( 6 ) на тези граници в областта на европейското потребителско право могат да бъдат „определени широко“.

2. По-конкретно, въпросът, повдигнат по настоящото дело, се отнася до обхвата на правомощията на националните съдилища да проверяват служебно неравноправния характер на клаузите, съдържащи се в договор за цесия между потребител и дружество цесионер, когато основанието за активната процесуална легитимация на този цесионер се извежда от договора за цесия. Основната трудност се състои в обстоятелството, че спорът, с който е сезирана ...