Дело C-334/12: Réexamen Arango Jaramillo и др./ЕИБ, Становище на генералния адвокат

Текст

... — Допустимост на жалба за отмяна — Разумен срок — Тълкуване — Задължение за съдията да взема предвид конкретните обстоятелства по случая — Преклузивен срок — Ефективна съдебна защита — Член 47 от Хартата на основните права — Накърняване на единството или на съгласуваността на правото на Съюза“

I – Въведение

1. С решението си от 12 юли 2012 г. ( 2 ) Съдът реши, че трябва да се преразгледа Решение на Общия съд на Европейския съюз (състав по жалбите) от 19 юни 2012 г. по дело Arango Jaramillo и др./ЕИБ ( 3 ). Това е вторият път, в който Съдът решава, по предложение на своя първи генерален адвокат, да даде ход на производство по преразглеждане ( 4 ).

2. В решението си от 12 юли 2012 г. Съдът открои два конкретни въпроса, които следва да бъдат обсъдени.

3. От една страна, следва да се провери дали Общият съд в качеството си на разгледала жалбата юрисдикция е дал правилно тълкуване на понятието „разумен срок“ в контекста на подадена от служители на Европейската инвестиционна банка (ЕИБ) жалба срещу увреждащ ги акт, издаден от последната, като срок, чието пропускане води до просрочие и поради това до недопустимост на жалбата, без съдът на Съюза да трябва да взема предвид конкретните обстоятелства по случая.

4. От друга страна, следва да са обсъди дали възприетото от Общия съд тълкуване на понятието „разумен срок“ не е в състояние да накърни правото на ефективна съдебна защита, прогласено в член 47 от Хартата на основните права на Европейския ...