Дело : Заключение от 8 септември 2016 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Mengozzi
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилно определяне на подходящото правно основание за акта за сключване на предвиденото споразумение между Канада и Европейския съюз относно обработката и предаването на резервационни данни на пътниците (PNR данни)
Несъвместимост на предвиденото споразумение с член 16 ДФЕС и с членове 7 и 8 и член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз по отношение на правото на физическите лица на защита на личните данни
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а споразумение между Канада и Европейския съюз относно обработката и предаването на резервационни данни на пътниците — Резервационни данни на пътниците („Passenger Name Record (PNR)“) — Съвместимост на проекта за споразумение с член 16 ДФЕС, с членове 7 и 8 и член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Правно основание“Съдържание
I – Въведение
II – Правна уредба
III – Обстоятелства, предхождащи предвиденото споразумение
IV – Производството пред Съда
V – По допустимостта на искането за становище
VI – По подходящото правно основание на акта за сключване на предвиденото споразумение (втори въпрос)
A – Обобщение на доводите на Парламента и на другите заинтересовани страни
Б – Анализ
1. По целта и съдържанието на предвиденото споразумение 2. По подходящото правно основаниеa) По относимостта на член 82, параграф 1, буква г) ДФЕС и член 87, параграф 2, буква а) ДФЕС
б) По необходимостта от основаване на акта за сключване на предвиденото споразумение на член 16, параграф 2, първа алинея ДФЕС
VII – По съвместимостта на предвиденото споразумение с разпоредбите на ДФЕС и на Хартата (първи въпрос)
A – Обобщение на искането и на становището на Парламента, както и на становищата на другите заинтересовани страни
1. Обобщение на искането и на становището на Парламента
2. Обобщение на становищата на другите заинтересовани страни
Б – Анализ
1. Предварителни бележки
2. Относно наличието на намеса в упражняването на правата, гарантирани с членове 7 и 8 от Хартата
3. По обосноваването на намесата в упражняването на правата, гарантирани с ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Производство за постановяване на становище
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.