Дело C-43/17: Jenkinson/Съвет и др., Заключение от 11 април 2018 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Szpunar
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Грешка при прилагането на правото и липса на мотиви относно определянето на компетентността на юрисдикциите на Съюза да разгледат договорното правоотношение в цялост
Грешка при прилагането на правото по отношение на нарушението на разпоредбите на белгийското право и на принципа на висящ процес
Грешка при прилагането на правото, допусната от Общия съд, който приема, че не е компетентен да се произнесе по последиците на предходните трудови договори, сключени между жалбоподателя и ответниците
Необсъждане на искането по отношение на последния срочен договор
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... /p>„Обжалване — Персонал на международните мисии на Европейския съюз — Приложимо право и компетентност при решаване на спорове за трудови договори — Последователни срочни договори за наемане на работа — Решение да не се поднови последният договор — Искане за обезщетение за вреди — Определяне на ответника“
Въведение
1. Настоящото производство по обжалване е в резултат на спор между бивш служител на мисията Eulex Kosovo ( 2 ), г‑н Liam Jenkinson (наричан по-нататък „жалбоподателят“), и Съвета на Европейския съюз, Европейската комисия, Европейската служба за външна дейност (ЕСВД) и мисията Eulex Kosovo (наричани по-нататък „ответниците“) относно неподновяването от страна на Мисията Eulex Kosovo на последния договор на жалбоподателя от поредицата последователни срочни договори (наричани по-нататък „СД“), сключени между жалбоподателя и три мисии на Европейския съюз между 1994 г. и 2014 г. ( 3 ). 2. С жалбата си жалбоподателят иска от Съда да отмени определението, постановено по дело Jenkinson/Съвет и др. ( 4 ), с което Общият съд отхвърля неговия иск с предмет — главно искане на основание член 272 ДФЕС, от една страна, да се преквалифицира договорното му правоотношение в трудов договор за неопределено време и да се обезщетят вредите, които той е претърпял поради злоупотребата при последователното използване на срочни трудови договори и незаконното уволнение, и от друга страна, да се обяви, че Съветът, Комисията и ЕСВД са го третирали дискриминационно, поради което да бъдат осъдени да заплатят обезщетение, и при условията на евентуалност — искане на основание на извъндоговорната отговорност на европейските институции. 3. По първото основание ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Арбитражна клауза, Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.