Дело C-411/17: Inter-Environnement Wallonie и Bond Beter Leefmilieu Vlaanderen, Заключение от 29 ноември 2018 г.

Текст

... abel SA

(Преюдициално запитване, отправено от Cour constitutionnelle (Конституционен съд, Белгия)

„Преюдициално запитване — Околна среда — Конвенция от Еспо — Орхуска конвенция — Директива 2011/92/ЕС — Директива 92/43/ЕИО — Директива 2009/147/EО — Изоставяне на ядрената енергетика — Продължаване със закон на срока на промишленото производство на електроенергия от някои ядрени централи с десет години — Липса на оценка на въздействието върху околната среда — Понятие „проект“ — Акт на законодателя — Продължаване на разрешение — Директен ефект на международни конвенции — Дерогиране на задължения — Приоритетен обществен интерес — Сигурност на снабдяването“

Съдържание

I. Въведение II. Правна уредба А. Международното право 1. Конвенцията от Еспо

2. Орхуската конвенция

Б. Правото на Съюза

1. Директивата за ОВОС

2. Директивата за местообитанията

III. Факти IV. Преюдициално запитване V. Правен анализ А. По приложимостта на правото на Съюза в областта на ядрената енергетика Б. Законодателни актове при оценката на въздействието върху околната среда В. По продължаването на срока на промишленото производство на електроенергия

1. Понятие за проект по Директивата за ОВОС

2. Понятие за дейност по Конвенцията от Еспо

а) Тълкувателна компетентност на Съда

б) Понятие за дейност по Конвенцията от Еспо

3. Понятие за проект по Орхуската конвенция

а) Продължаването на срока като „проект“

б) Преразглеждането на разрешения като „проект“

в) Изменението или разширяването като „проект“

г) Междинно заключение

4. Несъгласуваност на досегашното тълкуване на член 1, параграф 2, буква а) от Директивата за ОВОС с двете конвенции

а) Тълкуване на понятието „проект“ в Директивата за ОВОС в съответствие с международното ...