Дело C-515/17: Uniwersytet Wrocławski/REA, Заключение от 24 септември 2019 г.

Текст

... Полша

срещу

Uniwersytet Wrocławski

Изпълнителна агенция за научни изследвания (REA) (C‑561/17 P)

„Обжалване — Член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз — Представителство на непривилегировани жалбоподатели в преки производства — Понятието „адвокат“ — Самостоятелно понятие на правото на Съюза — Възможност за отстраняване на недостатък в процесуалното представителство“

Съдържание

I. Въведение II. Правна уредба III. Обжалваното определение IV. Производство пред Съда V. Правен анализ А. Възникване и настоящи проблеми 1. Развитие на съдебната практика по член 19, трета алинея от Статута

а) Произход от конкурентното право

б) „Прехвърляне“ на изискването за независимост към член 19, трета алинея от Статута

2. Проблематични аспекти на „прехвърлянето“ на съдебна практика и процесуални последици от него

а) Контекст

б) Неясен характер на проверката

в) Последици от неспазването на изискванията

Б. Варианти и променливи

1. Варианти

а) Член 19, четвърта алинея от Статута

б) Член 19, трета алинея от Статута

2. Цел на процесуалното представителство

В. Преразгледан критерий

1. Материално измерение

а) Разрешение за практикуване пред националните съдилища

б) Статут на адвокат — независимо трето лице по отношение на жалбоподателя

1) Трето лице

2) Независима страна

2. Процесуално измерение

Г. Настоящото дело VI. По съдебните разноски VII. Заключение I. Въведение

1. Кой има право да представлява непривилегирован жалбоподател в пряко производство пред Съда на Европейския съюз? Кой съгласно член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз е „адвокат, който има право да практикува пред съд на държава членка“?

2. Обикновено процесът по проверка на професионалната квалификация на адвоката, съответните удостоверения и правомощията ...