Дело C-13/20: Top System, Заключение от 10 март 2021 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 5, параграф 1 от [Директива 91/250] да се тълкува в смисъл, че разрешава на легитимния приобретател на компютърна програма да я декомпилира изцяло или отчасти, когато декомпилацията е необходима за отстраняването на грешки, засягащи функционирането на програмата, включително когато отстраняването им се изразява в деактивиране на функция, засягаща правилното функциониране на приложението, включващо тази програма?
2) При утвърдителен отговор трябва ли освен това да са изпълнени условията по член 6 от [Директива 91/250] или други условия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... юдициално запитване — Авторско право и сродни права — Директива 91/250/ЕИО — Правна защита на компютърните програми — Член 5, параграф 1 — Изключения от ограничените действия — Действия, необходими за отстраняване на грешки — Член 6 — Декомпилация на компютърна програма“Въведение
1. Настоящото дело е нов повод за Съда да разгледа особеностите на правната закрила на компютърните програми. Всъщност, макар както в правото на Съюза ( 2 ), така и в международното право ( 3 ) да е прието, че компютърните програми се закрилят с авторско право като литературни произведения, те все пак се различават от тях в редица отношения. Специфичният им характер като обекти на закрила намира израз в механизмите на тази закрила, които се различават от общите правила на авторското право до такава степен, че някои автори на практика говорят за режим на закрила de facto sui generis ( 4 ). 2. Най-напред, компютърните програми не просто имат утилитарна насоченост, но характерът на тази утилитарност е и много специален: да приведе компютрите в действие. Всъщност такава програма е съставена от набор от указания, които компютърът изпълнява и които му позволяват да извършва определени задачи ( 5 ). От това следва, че за разлика от всяка друга категория защитени с авторско право обекти компютърните програми не са предназначени да бъдат използвани по пътя на човешкото възприятие. Впрочем първите компютърни програми са считани за допълнения към самата машина и едва с течение на времето софтуерът придобива автономия по отношение на хардуера ( 6 ). 3. Разбира се, в ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.