Дело C-725/19: Impuls Leasing România, Заключение от 15 юли 2021 г.

Текст

... курещ, Румъния)

„Преюдициално запитване — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 — Принцип на ефективност — Производства за принудително изпълнение — Национално законодателство, което не допуска сезираният с възражение срещу принудително изпълнение съд да извърши преценка на неравноправния характер на договорните клаузи — Наличие на отделен иск“

I. Въведение 1. Отправеното от Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti (Районен съд, Втори район, Букурещ, Румъния) преюдициално запитване се отнася до тълкуването на Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори ( 2 ). То се вписва в контекста на производство за принудително изпълнение, извършвано въз основа на договор за лизинг, който представлява изпълнително основание.

2. Основният въпрос по настоящото дело е по същество дали член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13 не допускат национално законодателство, което не позволява на национален съд, разглеждащ производство, в което потребителят оспорва изпълнението, да прецени служебно (ex officio) или по искане на потребителя дали клаузите на договора са неравноправни, тъй като съгласно националното право потребителят може да предяви отделен иск, в рамките на който договорът може да бъде преценен с оглед наличието на неравноправни клаузи.

3. Настоящото дело се разглежда от Съда успоредно с четири други дела (C‑600/19, C‑693/19, C‑831/19 и C‑869/19), по които днес представям заключения. Тези дела се основават на преюдициални запитвания от Испания и Италия и също засягат сходни и потенциално чувствителни въпроси, свързани с обхвата на задължението на националния съд ...