Дело C-75/11: Комисия/Австрия, Заключение от 6 септември 2012 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 18 ДФЕС във връзка с членове 20 и 21 ДФЕС, като се допуска студентите — граждани на Съюза, чиито родители нямат право на австрийски семейни помощи, тъй като живеят в друга държава членка, да не получават в определени провинции намаления на цените за превоз, еднакви с тези, които получават студентите, за които се плащат австрийски семейни помощи.
Нарушение на член 24 от Директива 2004/38 относно правото на граждани на Съюза и на членове на техните семейства да се движат и да пребивават свободно на територията на държавите членки, като се допуска студентите, чиито родители нямат право на австрийски семейни помощи, тъй като живеят в друга държава членка, да не получават в определени провинции намаления на цените за превоз, еднакви с тези, които получават студентите, за които се плащат австрийски семейни помощи.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а Съюза — Свободно предоставяне на услуги — Транспортен сектор — Директива 2004/38/ЕО — Право на гражданите на Съюза и на членовете на техните семейства да се движат и да пребивават свободно на територията на държавите членки — Изключване на възможността студентите, чиито родители нямат право на семейни помощи съгласно местното законодателство, да ползват намаление в градския обществен транспорт“I – Въведение
1. Могат ли държавите членки да обвързват студентските намаления на цените за превоз с условия, на които студентите от други държави членки обичайно не отговарят? Това е въпросът, на който трябва да се отговори в настоящото дело. 2. Някои австрийски региони и компетентното федерално министерство са договорили с предприятията за градски обществен транспорт намаления на цените за студенти. Те се предоставят само на студенти, чиито родители получават австрийски семейни помощи във връзка със следването на децата им. Такива помощи получават само родители, които живеят в Австрия. 3. Комисията счита, че това условие за предоставянето на намаление на цените за превоз съставлява дискриминация, несъвместима с членове 18, 20 и 21 ДФЕС, както и с член 24 от Директива 2004/38 ( 2 ) относно свободното движение и пребиваване. На практика студентите от други държави членки, които учат в австрийски висши учебни заведения, обичайно не отговарят на това условие. 4. В защита на своята позиция Австрия изтъква основно довода, че намалението само допълва семейните помощи и поради това отпускането му съответства на Регламент № 1408/71 за прилагането на схеми за социална сигурност ( 3 ). Освен това студентите от други държави ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.